Используя веб-сайт abw.by, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и Политики конфиденциальности
Отказаться Принять

"Пьяная" статья бывает разной. Как лишиться "прав", не выпивая за рулем

49058 79

Фото из открытых источников

49058 79
Евгений Грачёв

Фото из открытых источников

О недопустимости употребления алкоголя за рулем и наказании за это знает каждый. Но не все догадываются, что лишиться "прав" все по той же "пьяной" статье можно, и не управляя автомобилем.

В 2021 году "пьяная", как выражаются водители, статья претерпела изменения в сторону ужесточения. Если раньше за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лишали "прав" на три года, то теперь, если содержание алкоголя в крови превышает 0,8 промилле, водители становятся пешеходами на пять лет и получают штраф 200 базовых величин (5800 руб.), до 0,8 промилле – лишение на три года и штраф 100 базовых величин (2900 руб.).

Но некоторые и не предполагают, что санкции по "пьяной" статье могут настигнуть не только при вождении "под мухой". Так думал и наш читатель Юрий.

Юрий: "Добрый день уважаемый Автобизнес. Недавно прочитал в интернете вашу статью о "ненаказуемых" 9 км/ч превышения скорости, очень интересно, спасибо. В свою очередь хочу воспользоваться вашим предложением делиться интересными случаями из практики для оценки вашими юристами. У меня как раз такой случай есть.

28 июля 2021 года недалеко от деревни Брольники Новогрудского района со мной произошла следующая история. Я, управляя личным автомобилем, около 8 утра подъехал к съезду с дороги Мир – Новогрудок, подождал там сына с минской маршрутки, встретил его, и мы поехали по полевой глиняной дороге к нам в деревенский дом. На тот момент у сына не было права управления транспортным средством, а так как он собирался скоро идти на сдачу в ГАИ после окончания автошколы, я его немного тренировал на глухих деревенских дорогах, давая практиковаться в управлении автомобилем. Так было и на этот раз.

Примерно на полпути, обгоняя слева крупногабаритный трактор, мы (сын был за рулем), не справившись с управлением на глиняно-песчаном покрытии, попали в боковой снос, из-за чего съехали в левый по ходу кювет. При этом трактор мы не задели, ДТП не было, как не было и создания аварийной обстановки. В кювете, уже почти потеряв скорость, машина "поймала" левой стороной переднего бампера кочку, из-за чего сразу остановилась. Сработали фронтальные подушки безопасности, система блокировки выключила двигатель – наше участие в дорожном движении на этом прекратилось.

Мы вышли, осмотрели машину и пришли к очевидному выводу: чтобы вытащить автомобиль из кювета, нужно идти в деревню искать трактор.

Сын вез сумку с продуктами, и мы решили прямо на месте позавтракать и немного выпить. После чего я ушел в деревню искать трактор, а сын остался на месте караулить машину и ждать меня.

Где-то через час ко мне в деревню приехала ГАИ и привезла с собой сына (какой-то доброжелатель из случайных зевак, проезжая мимо нашей машины, вызвал ГАИ). Нас посадили в патрульную машину и отвезли на медицинское освидетельствование, которое показало у обоих более 0,8 промилле в выдыхаемом воздухе. В итоге инспекторы составили протоколы: на меня – за передачу управления нетрезвому водителю, на сына – за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.

Позже местный начальник ГАИ вынес постановление по этим протоколам: 3 и 5 лет лишения "прав" и 280 базовых штраф в сумме. Наши устные обращения к нему о переквалификации "пьяной" статьи как не имеющей места были проигнорированы.

Вопрос: имели ли право сотрудники ГАИ использовать данные медосвидетельствования в нашем случае? Ведь по факту после нашего дорожного инцидента мы имели законное право употреблять алкоголь, не являясь участниками дорожного движения. Насколько мне известно, водителю по ПДД употреблять алкоголь запрещено только в двух случаях:

  • после ДТП (а у нас его не было, не было создано даже аварийной обстановки);
  • после подачи инспектором ГАИ сигнала об остановке (тоже не наш случай).

Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, правы ли мы, считая, что вынесенное постановление по "пьяной" статье КоАП было незаконным, и если да, то как нам его отменить?

С огромным уважением и надеждой на вашу помощь в этом диком для нас случае.

Ответственный водитель и ваш преданный читатель".

Попробуем разобраться. 

"Съехали в левый по ходу кювет, но ДТП не было"

Для начала напомним Юрию, что дорожно-транспортное происшествие (ДТП), как его определяет п.2.18 ПДД, – это происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица.

Подушки безопасности в автомобиле "выстрелили" не просто так. Судя по всему, автомобиль все же был поврежден. Таким образом, произошедшие события – это ДТП в чистом виде, а не "дорожный инцидент", как выразился наш читатель.

Про дорогу

В соответствии с п.2.15 ПДД дорога – это комплекс инженерных сооружений либо полоса земли, предназначенные и используемые для движения в установленном порядке транспортных средств и пешеходов.

Поэтому то, по чему передвигались Юрий и его сын, можно называть хоть глиняным, хоть песочно-глиняным покрытием, но в любом случае и то и другое по факту есть дорога.

"После дорожного инцидента имели законное право употреблять алкоголь"

И снова нет, не имели. Согласно п.32.2 ПДД участнику дорожно-транспортного происшествия запрещается употреблять алкогольные напитки, пиво, наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, токсические или другие одурманивающие вещества до прохождения в установленном порядке проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ.

Употребление таких напитков и веществ после ДТП трактуется по ч.4 ст.18.15 КоАП и влечет наказание в виде лишения права управления на 5 лет и штрафа 200 БВ.

Про штрафы

По словам нашего читателя Юрия, на него составили протокол за передачу управления автомобилем нетрезвому водителю (ч.3 ст.18.15 КоАП, штраф от 50 до 100 БВ с лишением "прав" на 3 года). На сына составлен протокол за управление автомобилем в нетрезвом состоянии (0,8 промилле – это ч.2 ст.18.15 КоАП, штраф 200 базовых с лишением права заниматься определенной деятельностью на 5 лет). Справедливо ли? Тоже разберемся.

Юрий оставил нетрезвого сына "караулить машину". Допустим, инспекторы ГАИ застали его в этом "режиме ожидания" без фактического управления автомобилем, тогда ответственность за это для водителя (сына) должна быть предусмотрена ч.4 ст.18.15 КоАП (употребление алкоголя после ДТП), а не за "управление в состоянии алкогольного опьянения". И тут количество промилле вообще не имеет значения – важен сам факт употребления после ДТП. И санкции в этом случае такие же, как и при управлении автомобилем в состоянии опьянения с содержанием алкоголя свыше 0,8 промилле, а именно такое было зафиксировано при медосвидетельствовании. Так что результат по факту тот же.

Передал руль пьяному или просто передал руль?

Тут все зависит от того, двигался сын Юрия на авто или нет после аварии, поскольку формулировка "передача управления" предполагает дальнейшее движение автомобиля. И что он делал на месте водителя, в каком состоянии управлял автомобилем до ДТП.

Пункт 2.74 ПДД: управление транспортным средством – воздействие на органы управления транспортного средства, приведшее к изменению его положения относительно первоначального.

Если предположить, что инспекторы застали сына Юрия в тот момент, когда он самостоятельно пытался выехать из кювета после ДТП, тогда это в чистом виде "пьяный руль". А если автомобиль после ДТП застали без движения, но с пьяным водителем в салоне, тогда есть варианты. Но только для Юрия, не для сына.

Дело в том, что передавал Юрий право управления трезвому водителю, по крайней мере с его слов. И раз уж его сын ехал на автомобиле “чистым”, то и ключи оставались у него, пока отец искал трактор. Тогда получается, что Юрий просто передал право управления лицу, которое не имело водительского удостоверения. Это, к слову, ст.18.14 КоАП, которая предполагает штраф от 5 до 20 БВ, но никак не лишение.

Но для сына Юрия шансов оспорить решение ГАИ с позитивным для себя исходом нет. Ехал он пьяный или выпил уже после ДТП – все равно, разве что могут поменять квалификацию с одной части статьи на другую. Санкции все равно останутся теми же – 200 БВ и лишение "прав" на 5 лет, без вариантов. А поскольку их у него и так нет, это означает, что в течение пяти ближайших лет сдавать в ГАИ экзамены на получение водительского удостоверения он не сможет.

А вот для самого Юрия варианты побороться за в/у есть. Но для начала ему нужно почитать материалы административного дела и посмотреть, что "наговорил" его сын, пока сам он отлучался. Возможно, для него станут сюрпризом "откровения" отпрыска, данные инспекторам ГАИ. Ведь объяснение лица по процессуальному административному законодательству – законный источник доказательств. Если на бумаге черным по белому написано, например, что "отец сказал: если не вернется, пытаться выезжать самому", то тогда действия родителя инспекторами ГАИ квалифицированы верно – это передача права управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Столкнулись с беззаконием и несправедливостью? Не знаете, у кого спросить совета? У нас работает правовой отдел Автобизнеса.

Контакты для связи: 

  • мобильный телефон/Viber/Telegram/Whatsapp +375 29 703 99 63
  • электронная почта pravo@abw.by.
Цитировать

Чтобы оставить комментарий, необходимо на сайт.
79 комментариев
3

Уложили машину и сразу на месте в 8 утра решили жахнуть, красаучыки))
Видимо у них в деревне так принято

5

"Обгоняли трактор.....пошёл в деревню за трактором....." - сам то себя слышал человек этот?)))

3

Уложили машину и сразу на месте в 8 утра решили жахнуть, красаучыки))
Видимо у них в деревне так принято

0

меня это то же немного удивляет,побили машину,сразу пить,вообще странное поведение,приехали гайцы зачем вообще было говорить что сын был за рулём,честность это хорошо но в нашей стране врать теперь модно нынче причём везде и всем))

0

За городской чертой при таком раскладе,это вполне обычное явление если пойло с собой.Либо магаз уже открыт и по расстоянию ближе искомого буксира в виде трактора.

2

когда прочитал про "пошел немного перекусить и выпить после не ДТП" от смеха пошли слезы..
Можно найти подраматичнее истории, когда работяга после работы наливает себе дома рюмку чаю а тут врываются добрые гаишники - "вы совершили дтп в пьяном виде и оставили место дтп" что подтверждает мокрая курица, которая на самом деле побила на парковке его машину, к которой он не подходил неделю.

7

Значит, такую историю рассказал знакомец:
Поехали на двух машинах 3 пацана 3-подружки на пикник в лес. Съехали с федеральной трассы на пару км в сторону по грунтовой дороге, проходящей по лесу и начали выпивать, ПИВО.
Посидели часок другой и решили, что надо ехать в ближайший магазин закупаться, как обычно мало. Садяться двое пацанов в одну из машин и отчаливают. Как-то случилось, что с ними связь пропала... Недоступны!
Проходит часа 2-3, девки на измене, рожают ёжиков, где хахали? За полчаса за пивасиком сгонять достаточно времени.
Ну и решают ехать их искать. За руль садиться последний оставшийся с девками Герой и начинают ехать по лесу к трассе.
Где-то по середине лесной дороги встречаются с полицейской машиной. Из которой вылазят их товарищи, вместе с инспекторами.
Обнимашки, поцелуи, куда же вы пропали?
Оказалось:
Эти двое не доезжая до магаза попали в ДТП с гужевой повозкой. Размолотили авто, а главное вдребезги повозку. Благо пьяный кучер остался живой вместе с лошадью и его признали виновным. Хахали попросили инспекторов подвезти в лес к друзьям-подружкам, которые их очень ждут на пикнике.
Ну, а инспектора на лесной дороге заметили, что пацан с девками, выехавший на поиски друзей под "мухой".
И что дальше? Его лишили прав. На лесной дороге, чела который не участвовал в ДТП, да и вообще там авто почти не ездят... Вот так ему повезло... И смех, и грех...

2

На сельской дороге в РБ шанс остаться "без ВУ" (если "под" Мухой") равен 98%,если там ГАИ фланирует или у неё" месячные", а на проспекте" Победителя".... Днем, менее 25))))Ночью 50 на 50)))

1

Ну конечно, "на лесной дороге почти авто не ездят". Ничего, что они ехали искать пропавших друзей, очевидно намереваясь ехать по трассе до магазина? Вы это считаете нормальным?

3

Лишили то правильно, а тех участников ДТП, которые были полноправными участниками пикника - НЕТ. Они продолжили быть участниками движения со всеми правами, а тот который выехал по лесу их искать остался тем козлом отпущения....

0

Он не козел отпущения, что за рассуждения по понятиям? За руль пьяным нельзя. Совсем нельзя.

3

автомобили, пиво, федеральная трасса, девки, гужевые повозки, полицаи.. Слишком много актОров и не достает одного ВАЖНОГО! документа.
Реальнее так: федеральная трасса, полицаи, пацан/девка проезжавший мимо.. Результат: канава в лесу, неопознанные желтые кости и истлевший ПТС! в пакете поискового отряда "солдаты Победы".

6

Вам смешно, а этот товарищ страдал пару лет. Да и все ржали , как кони , когда услышали, за что его лишили.

0

А то что он бухой за рулём с пассажирами в лесу ехал это смех и грех? В дерево размолотить машину он конечно же не смог бы, тем более уж пьяным непристегнутым пассажирам причинить травмы.

9

Именно. У нас в деревне сосед ещё смешнее "попал" на 3 года лишения, пару лет назад. После вечернего обильного застолья, в 6 утра вспомнил, что надо покурить, а сигареты в припаркованной у дома машине, открыл водительскую дверь... И "покурил" в машине, на 3 года лишения. Потому что решил включить приёмник, а для этого надо было вставить и повернуть ключ в замке))) Чего и ждали менты, наблюдавшие за ним из кустов. Деревня то его (Как и многие другие), прямо у "проезжей части" находится и машинка была припаркована не во дворе, как обычно. А у забора параллельно дороге.
Доводы бедолаги во внимание никто не принял.

1

Не звездите, если не было движения авто, то и не будет лишения прав, поворачивай ты ключ хоть куда хошь, а вот если с горочки покатился без ключа, то вперед сдавать права.

5

Это вы видимо про Шведскую деревню , а не про беларусскую )))
Лишат , даже если мотор был на "капиталке"))
Страна где одноруких сажали за хлопки в ладони , а глухонемых за "неправильные " выкрики !))
Вы откуда тут , Баммбария @АилРУ ?))) С Луны упали ?

2

Многоуважаемый, вы тут не передергивайте и политику не приплетайте, я вам сказал, как должно было быть и скорее я поверю в то, что тот мужик решил машину переставить ближе к дому и вляпался, чем в то что его за прослушивание радио лишили прав.

0

Важно не то что делал, а что подписал.

0

А есть большая разница у своего собственного дома в деревне ?)))

0

О Как многоуважаемый, так вы похоже то лишенец и есть, которому пофиг, сесть пьяненькому за руль каля хаты прокатиться)))

4

То есть,вы лично стопроцентными аргументами сможете подтвердить свой бред?

3

Звиздит Звиздочет))) Какой смысл придумывать всякую хрень, которая не даёт никакого дохода и не имеет никакого экономического смысла и дохода !? .
Вы я так понимаю из собственного опыта "художественного свиста" исходите!? В деревне вообще местных не опытных гайцы имеют и в хвост и в гриву, как им этого хочется. Вот так)))

2

А кто вас знает, какой вам смысл звиздеть, может недопоняли, может недослышали, может допридумали, всяко то бывает))) Скажу за себя, последнее время сталкиваясь с гайцами откровенных хамов и беспредельщиков не встречал, в том же вашем Браславском районе чуть больше года назад простили не включенный ближний (ну забыл) и отсутствие техосмотра.

1

Уважаемый, вообще то в беларуских ПДД нет обязанности водителю включать ближний свет или ходовые огни днем, а про местные "месячные" ГАИ не каждый не местный знает))) Поэтому и не дёргал, нормальные адекватные гайцы присутствуют везде. А отсутствие ТО их вообще не должно сильно волновать, это не их бабки. А вот запах алкоголя.....
Запомните, никогда ничего не придумывал и не придумываю, просто живу в этой стране много лет, тут иногда "нарочно не придумаешь" на каждом шагу.

0

"вообще то в беларуских ПДД нет обязанности водителю включать ближний свет или ходовые огни днем"
Уважаемый, вы где живете, наверное не слышали, что в Беларуси есть два периода в году (примерно по 2 недели) когда обязывают включать ближний свет (ДХО)

1

Уж не знаю, как там районные сотрудники ГАИ, а вот минских лет 8 еще назад вызывал на бухаря, который под окном пьяный газовал на весь двор в своем Пассате и уснул внутри в заведенном до приезда инспекторов. Приехали, посмотрели на это чудо, отзвонились, сказали: "Извините, он там тупо бухой спит, на органы управления не воздействует соответственно и автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управляет - предъявить на этот момент ему нечего кроме стоянки с заведенным двигателем. Возни много - толку мало. Но вы поглядывайте по возможности, если поедет по двору кататься - звоните".

0

Знакомый поругался с женой и пошёл спать в машину поддатый (движок не заводил). Менты разбудили, узнали что работает в ВЧ и зачем-то туда отвезли... А на утро, ком. части его уволил не разбираясь- типо бухого ночью привезли, залёт.

0

Ну так что не так? ВУ ж никто его не лишал. А то что типа залет, так у вояк свои приколы.

3

я бы то же не поверил если б моего знакомого точно так же не лишили прав,у нас не до законовЮпоэтому всеимущие что хотят то и воротят их никто за ошибки не наказывает и более того,уних девиз всё что они делают единственное правильное,так что да ,протсые люди не идеальны,совершеют необдуманные поступки,но по итогу ниправ (человеческихЪ ни законов справедливых в РБ просто нет,

2

Немного попахивает звездежом)))) работающий двигатель это еще не управление автомобилем а вот воздействие на органы управления приведшие к изменению первоначального положения авто это уже лишение

4

Вы слабо знгаете "Жизнь беларуской деревни" . На днях соседа на скутере (мопед) штрафанули за езду на нем без "ПРав" , хотя он трезв , в шлеме и права ( старые) Категории "Б" у него имеются . Ну и как прокомментируем ?

0

Тема сисек не раскрыта. Не всякий скутер (мопед) под АМ категорию. Некоторые вполне тянут на полновесный мотоцикл. Вообще больше похоже на байку, услышанную у сельского магазина. Сегодня "езда без прав" согласно расценкам КоАП стоит 5-20 БВ. Повторно - еще веселее. Прям так все безропотно соглашаются и не оспаривают?
Зы. Да и может стоит поменять права на новые? Ах да, там же мед комиссию при замене раз в 10 лет как минимум раз придется проходить.

3

ну если будешь оспаривать в плечи сразу другая статья (неповиновение сотрудникам) мы в этой стране можем только поыиноваться господам,о каких вы вообще правах и законах, и хоть это сарказм но отправды не далеко,к сожалению реалии таковы МЫ все заложники системы( втой или иной степени)и право мы имее только молчать и выполнять указы(даже не законы)

1

Ну вот не надо крайностей. В моем понимании "оспаривать" - это сделать соотв пометку в протоколе и явиться на прием в ГАИ с жалобой на сотрудника, составлявшего протокол, а не драть горло на месте и отказываться отдать мопед - ведь в описанном случае его должны были поместить на охраняемую стоянку. Пока законы еще более-менее работают, если это не касается печально знаменитых.

2

Вы сами все понимаете и пытаетесь нести ересь. Конечно, в возрасте ДЯДЬКА, хочет доездить спокойно со старыми правами и не портить себе нервы со справками и заменой. Тех паспорт его скутера сам видел, там русским по белому написано МОПЕД))))

1

В чем ересь?
В том что дядька, скорее всего, уже и комиссию не пройдет? Так и не место ему уже на дороге. Даже на велике, не говоря уже про мопеды и прочее. У самого отец в 2003 со скрипом прошел, но ездил уже мало, а с 2010 вообще уже не ездил, и даже не порывался в 2013. И глядя на его езду в последнее время - это правильно. У товарища отец вообще был водителем 1 класса и всю жизнь за рулем не легковых. Так и он от его вождения в последние годы тихо ... Поэтому как бы я сам не недолюбливал медкомисии - в возрасте овер 50 они просто необходимы.
Или в том, что дядька, якобы имея право управлять мопедом согласился с доводами гаитян и безропотно отжалел 5-20БВ? В ваших краях у инспектора исключительный авторитет и его доводы никто даже не думает ставить под сомнения: сказал нельзя, значит нельзя?
Вполне охотно верю в саму историю. Правда там наверняка есть некие ключевые детали, которые сосед умышленно либо неумышленно исказил или недорассказал. А потом ходят эти легенды по просторам интернета и обрастают новыми страшилками.
Зы. Я не знаю что дает магическое слово "МОПЕД" в техпаспорте и есть ли там кубатура. Если честно, вообще никогда не держал в руках техпаспорт двухколесного. Но держал паспорт от мерсика А-ки (w168) с полной разрешенной массой 2500 кг. И до 2014 года это не доставляло никаких проблем. Но вот потом...

0

Так на скутер категория В не канает. А дается она только с удостоверением нового образца. Так что правильно. Да и годны ли права образца ссср тоже вопрос

0

Скутер - это не категория Б. Так, что штрафанули верно.

1

воздействия на органы...)))))короче пьяному в машине с девушкой кутить нельзя,а то за воздействия на органы штраф и лишение)))))

0

А что смешного? Можете воздействовать на органы управления авто, можете воздействовать на вои органы, глядя на девушку )) Если авто не поменял своего местоположения относительно первоначального - это не управление. Другой вопрос, что если ты юридически малограмотен, попытаться развести на управление могут влегкую даже при открытии двери чтобы взять сигареты.

0

Позвольте не согласиться с Вами, большинство алкашей как раз таки как писали Выше, в пьяном кумаре могут попытаться и перегнать авто, при этом даже если не видели ГАишники, так сам браво расскажет об этом, "ну что тут типа такого пару метров проехал..."

0

Так какие претензии в этом случае вообще?

1

Конечно, у нас в каждой задрипаной деревне, за каждым стоящим на улице драндулетом из кустов наблюдают гайцы. Ждут когда перекусивший с рюмкой чая селянин, пойдёт в этот драндулет покурить и послушать музон.
Что за сказки.

2

Чувак , пути гайцов и ментов и пьяных естных жителей в деревне , неисповедимы )))
Никто не за кем не следит ,это понятно. Но случайность никто не отменяет.
Гайцы в кусте отправляли естественные надобности , и тут Оба-на , протокол нарисовался внезапно , на ровном месте. Вы видимо в деревне никогда не жили ?))))

0

Гайцы в кусте отправляли естественные надобности ,

И куда они их отправляли?

0

Врёт ваш сосед как сивый мерин

1

Позавтрикали они в 8 утра, до 0.8 промилле, это походу пузырь раздавили, молодцы что тут скажешь.

0

"И сама не верю я, в эти суеверия!"))))
Видимо сработавшие подушки безопасности, знатно поправили папе и сыну Мозх.
Только так можно это прокомментировать.
Но есть у меня предположение, что пообедал родственники ещё до ДТП, перед обгоном "на глинистой дороге" мифического трактора)))

2

Пьяное чистосердечное- прямой путь к штрафу и лишению. Потом так часто рассказывают байки о своей "невиновности", что начинают верить в них сами)) Гайцы таких каждый день пачками разводят.

5

Сказочные... алкаши. Пожизненно лишать таких.

3

Мало тебя наказали. В 8 утра ушатать авто и сесть бухать.

0

Машина в кювете на пне, подушки сработали... 99 %проезжающих мимо, остановились бы или позвонили.
Тем более сейчас, когда у каждого бомжа айфон. Небось и сэлфи сделали!?

7

Хорошая семья и завтрак у них хороший(как ,наверное, и ужин). А что , дешевле купить две по 0.7 , чем какого батона, масла и колбасы - спасибо незаменимому! Но зато ковидом не заболеют.

1

Т.е. отец с сыном считают нормальным разбить машину и не отходя от кассы отметить это дело??? Думаю, было наоборот: не забирал сына с маршрутки, а вез на маршрутку с остаточным 0,8.

0

Не знаю как там с правами, получится оспорить или нет, но одна хорошая новость для мужика есть - сын точно его.

2

чаму? может, сосед тоже непрочь по глинистой дороге а после перекусить?

4

А что за авто такой хороший, что безопасность на месте, и даже стреляет от кочки? Столько по кочкам ездил, ни разу не сработало...

0

кочки у вас не той системы - а у прежнего хозяина срабатывало!

0

Так и не должны иконки на торпеде срабатывать.

5

Таки были бы у этих алкашей иконки, вместо подушек, была бы вероятность, что происшествие не являлось бы дорожно-транспортным. Безопасность сыграла в плохую игру.
За чужие подушки не переживайте, за своими смотрите, у битков могут, как парашют, не раскрыться...

0

Да, зря мужик сюда написал, ща ему форумчане наваляют))) Но надо признать то по делу.

0

Подскажите подробнее про аварию с одним поврежденным авто. Отъезжая с азс, забыл достать запарвочный пистолет и оторвал его от шланга. На авто появилась еле заметная вмятина. Приехавшие гаишники при оформлении спрашивали про повреждения на моем авто. Сказал, что нет. А какая нибудь разница былабы если бы сказал Да?

0

Никакой, если у вас нет КАСКО.

0

Если пистолет оторвало, то разницы есть ли повреждения на авто или нет повреждений уже нет. Вот если ни оборудование ВЗС не пострадало, ни авто, тогда, формально, и ДТП не было

4

— Мам, я пойду поиграю с медведем!
— Хорошо, только сначала выпей водки.
— А где наш дедушка?
— Он вторую неделю стоит в очереди за талонами на талоны.
— Хорошо, что он перед этим выпил водки. И ты без дела не сиди, иди тоже выпей водки.
— Ладно, иди, погуляй, сынок. И не забудь написать вечером отчёт в КГБ! А по пути домой не забудь купить водки — она заканчивается.
— Попал в кювет на машине и сработали подушки не беда, сразу выпей водки.

0

"Сын вез сумку с продуктами, и мы решили прямо на месте позавтракать и немного выпить"

Настало время историй...
:)

0

Чудное нынче время - раньше студенты из деревень в город продукты возили, для позавтракать и немного выпить, а сейчас все стало быть наоборот - еду в деревню везут с города. А деревенские настолько голодные, что потерпеть не могут до дома, даже после ДТП, где чуть живы остались (обычно в таких случаях не до завтраков на траве).

0

100%, жор после полета в канаву напал. Даже если и правда что он там сочинил, вопрос как он потом машину хотел вытаскивать? Или он собирался не садясь за руль трактором ее в деревню волоком тащить.)))

2

Ощущения от хлопнувших подушек по фэйсу не самые приятные, вот и пришлось снимать стресс...

1

Вы определитесь - были таки там подушки аль нет
А то 2 мнения в одной голове это шизофрения

0

Да 100%, как выше написали, вез батя сына на маршрутку с утреца после вчерашних возлияний.

0

Разрешить неопытному водителю обгонять крупногабаритный трактор на узкой грунтовой дороге. Неудивительно что оказались в кювете.

0

Особенно когда в глазах двоится...

0

целую историю пьяницы выдумали! Это как надо ехать чтоб при обгоне трактораподушки сработали? макс штрафа и каждому по 5 лет в плечи! Это походу не батька а сын батьку ездить учил!

0

Лишайте всех жителей страны права управления. Ибо у каждого случались мелкие притёртости (даже об кусты) (дтп). И любой рано или поздно употреблял (доза и срок не имеют значения).

участнику дорожно-транспортного происшествия запрещается употреблять алкогольные напитки, пиво, наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, токсические или другие одурманивающие вещества до прохождения в установленном порядке проверки (освидетельствования)

В статье не указан срок, в течение которого нельзя употреблять после дтп. Т.е. всю жизнь нельзя.

Лишайте всю страну прав.

0

Ну, значит, один я буду лишён не за употребление (не пью вообще), а по причине оставления места дтп....

0

Много лет меня мучает вопрос.После постановки автомобиля на стоянку или в гараж,через сколько времени я могу употребить?

0

немного. знакомый гаец говорил, что-то около суток по их внутренним правилам

0

Читаешь и удивляешься, насколько тупыми в знаниях законов могут быть люди.

  • Войти или создать профиль