Используя веб-сайт abw.by, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и Политики конфиденциальности
Отказаться Принять

"ДТП, которое я не заметил, стоило мне работы". Как на ровном месте лишиться "прав"

30953 61
30953 61

Незнание тонкостей отечественного законодательства может привести к печальным последствиям. В лучшем случае можно отделаться штрафом, но бывает и так, что можно лишиться и водительского удостоверения, и работы. О подобной истории сегодня рассказывает Евгений Грачев.

"Они уже решили "до"

Иван (читатель Автобизнеса): "В сентябре 2019 года  после работы я, как обычно, выехал со стоянки и на личном автомобиле поехал домой. Возле дома встретил знакомых, с которыми решили выпить немного пива. Домой попал ближе к 20.00.

Жена в истерике: звонили из ГАИ и сказали, что я якобы совершил ДТП и скрылся. Просили, как только я появлюсь, связаться с инспектором, иначе меня объявят в розыск. Мой мобильник был отключен, так как в нем села батарея. Жена позвонила и сказала, что я уже дома, но выпивший немного, на что ей ответили, что ничего страшного, сейчас к вам приедут сотрудники ГАИ и разберутся, только, мол, поднимайте телефон. Разобраться, конечно же, нужно - шутка ли, розыск и все такое, зачем оно мне надо?

К нам домой зашел один сотрудник ГАИ, сказал мне взять документы и ключи от машины. Моя жена спросила номер телефона человека, которому я по версии ГАИ повредил регистрационный знак, на что ей сказали, что потерпевший не имеет никаких претензий, в ГАИ сообщил не собственник автомобиля, а некий свидетель - и дело уже нельзя остановить. Телефон ей так и не дали.

Моя жена оделась, спустилась на парковку к машине и увидела, как меня увозит сотрудник ГАИ. Она позвонила ему, чтобы узнать, куда меня повезли. Ей ответили, что сейчас составят протоколы и привезут обратно. Так как было уже поздно и холодно, жена пошла ждать домой.

Сотрудники ГАИ составили на меня два протокола: я скрылся с места ДТП и нахожусь в состоянии алкогольного опьянения на момент прохождения освидетельствования. Но я же не знал о том, что было вообще какое-то ДТП с моим участием. Моей жене тоже сказали, что ничего страшного, мол, "все равно обязательно сообщите, как муж дома появится, даже если он выпивший". В итоге через час меня привезли домой, забрали ключи от машины, сели в нее и повезли на штрафстоянку.

Повестку мне выписали на 25 сентября. Утром супруга позвонила в ГАИ и спросила, почему забрали авто на штрафстоянку. Ей ответили, что такие правила и что я могу приходить за постановлением по делу уже 16-го числа, несмотря на то что повестка мне выписана была на 25-е. То есть они все уже решили "до". Мы решили пойти на рассмотрение дела, когда выписана повестка, наняли адвоката.

Статья 18.16. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством такому лицу либо отказ от прохождения проверки (освидетельствования)

3. Употребление водителем алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива, наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ после подачи сотрудником органов внутренних дел сигнала об остановке транспортного средства либо после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, до прохождения проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, - влечет наложение штрафа в размере от пятидесяти до ста базовых величин с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

 А был ли свидетель?

В назначенную повесткой дату я пришел в ГАИ с ходатайством и жалобой, предоставил ее начальнику ГАИ. Он разозлился: "Если так, то будем рассматривать дело еще неделю и допрашивать свидетеля".

Но почему они будут его допрашивать повторно, ведь должны были его допросить в тот же день, что это за свидетель и откуда он взялся? Почему, если он видел, что я дотронулся до другого авто своим автомобилем, не остановил меня и не сказал мне ничего? Почему не предоставили видео с камер наблюдения, которые на той стоянке были? Да и "потерпевший" никаких претензий ко мне не имел, я так понимаю. Повреждения, если они и были, настолько незначительные, что "заморачиваться" по этому поводу нет смысла.

Хватило всего одного звонка на линию "102" от неизвестного - и все, процесс запущен. Наличие адвоката и заявленных жалоб на ведение процесса сыграло в итоге против меня - это сильно не понравилось инспектору.

Штраф 105 базовых величин (100 базовых по статье 18.16 плюс 5 базовых за оставление места ДТП) и 3 года лишения "прав" были как ушат холодной воды. Наказание мне дали максимально возможное. И это без потерпевших, без претензий ко мне материального характера от владельца "поврежденного" автомобиля. Я сказал в ГАИ, что лишаюсь работы, так как трудовая деятельность у меня была связана с машиной. Чтобы оплатить штраф, мне нужно ее продавать. "Вам месяц на оплату штрафа, идите и платите, все остальное - это ваши проблемы" - таков был ответ.

"Наказали как злостного алкаша"

Пошел на штрафстоянку на свою машину посмотреть, а на ней никаких повреждений. Где и что инспекторы обнаружили, я не знаю. В итоге пришлось заплатить штраф полностью.

Приехал на штрафстоянку за автомобилем, показал квитанции, но ключей от моей машины на стоянке не было.  Начали разбираться - оказалось, что ключи в ГАИ в сейфе. Пришлось ехать туда забирать свои ключи.

Вот сижу теперь без денег и без работы. Думаю: зачем жена вообще куда-то звонила? Сыграли на эмоциях женских и ухватились за эту ниточку, чтобы результат для себя сделать. Пришел бы спокойно на следующий день, автомобиль показал бы, осмотрели бы его в моем присутствии - и все. Разобрались бы без лишнего шума. А так наказали по факту как злостного алкаша, по максимуму.

От редакции

Таких историй в адрес Автобизнеса приходит немало. Как правило, настойчивость инспекторов и эмоциональная составляющая потенциальных нарушителей могут сыграть злую шутку. Не все знают, что если ДТП имело место, но водитель уехал и после этого "употребил", причем не важно сколько - важен сам факт употребления, то стать пешеходом на ближайшие три года весьма обозримая перспектива, все по норме закона. Ну а штрафы по "пьяной" статье сами знаете какие.

Мы не даем оценку действиям Ивана. По его словам, он "не слышал и не видел, что кого-то задел". В таких случаях у сторон, как правило, противоположные позиции. Но если брать его версию за основу, то в деле есть "странности". Отсутствие претензий владельца якобы поврежденного автомобиля говорит о том, что ущерба, скорее всего, нет.

2.18. дорожно-транспортное происшествие - происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица

Чтобы квалифицировать произошедшую ситуацию именно как ДТП, ущерб должен быть. В любом случае оспаривать решения должностных лиц можно, тем более аргументировать свою позицию в данном случае труда не составит. Вышестоящая организация может принять и противоположное решение, хотя в положительный итог этого дела верится слабо.

Автобизнес
Фото из открытых источников носят иллюстративный характер

Столкнулись с беззаконием и несправедливостью? Не знаете, у кого спросить совета? Обращайтесь в правовой отдел Aвтобизнеса.

Контакты для связи: 

  • мобильный телефон/Viber/Telegram/Whatsapp +375 29 703 99 63; 
  • электронная почта pravo@abw.by.
Цитировать

Чтобы оставить комментарий, необходимо на сайт.
61 комментариев
5

Слишком много совпадений. Скорее всег, мужик на самом деле ехал под шафе, и его кто то сдал.

4

А где версия ГАИ? Зачем писать такие мутные истории? Сказали "а"-говорите "б".

0

В сводках и статистике. Мало того, я уверен, что если ГАИ отреагирует, то ABW поделится этим с читателями

2

А теперь, друзья, самое главное! В подобных случаях достаточно заявить что употребил ДО ДТП. И ФСЁ! Был аналогичный случай с многодетной мамашей, которая выпила стопарик коньяку, и ее лишили прав. Абв освещал историю. Если сказать что выпил ДО, то придётся переться к доктору, и в случае простого пива, да по прошествии времени (да промыться предварительно), покажет скорее всего меньше 0,3. И штрафа нет и права в кармане! Не после, а ДО ДТП! Запомните.

0

В смысле? Сказать, что употребил ДО дтп, а потом сел за руль и совершил дтп? Гениально!

0

Любого в стране можно лишить по этой статье, кто был в дтп, и в течении долгих лет после этого глотнул пивка. Кривожопое белАрускае правосудие.

0

Пострадавшему от беспредела ментов, нужно взять толкового адвоката и в суд. Во-первых - это не ДТП, тк нет пострадавших или повреждений. Во-вторых, то что он выпил пива- его домыслы (предположения). Он выпил некий напиток, напоминающий пиво. А что это было на самом деле (и был ли там алкоголь) - никто не знает. И менты обязаны точно проверить, пиво это было, или компот с пивным ароматизатором. Тем более есть и безалкогольное пиво!
И менты должны строить процесс не на домыслах, а на фактах.
Только в эрбэ могут лишить прав за компот с ароматом хмеля (без алкоголя).

0

Чтобы не лишиться прав и работы надо нанимать адвоката и обжаловать все несправедливые решения через суд. Ну и вопросы задавать сразу, и в протоколах писать все свои возражения. Гайцы косячат, и им это сходит с рук, они же знают, как со сроками поиграться и статьями.

1

Чихать они хотели на твои возражения в протоколе. Это как туалетная бумага.

5

Слишком много совпадений. Скорее всег, мужик на самом деле ехал под шафе, и его кто то сдал.

1

Да, мужик темнит, думал что он неуловимый джо. И ДТП незаметил, и телефон сел, хотя жена дозвонилась, и набухался после работы случайно.

0

Лучше отпустить 10 виновных, чем казнить одного невиновного.

0

Ну жена ему не дозванивалась судя из текста - передала как он домой пришел. Да и звонить самим в ГАИ, разыграв "побег" под синькой? Смысл? Чтобы сказать что выпил "после"?

0

100% так и было скорее его же коллега и сдал.

3

Страна-жесть, жертвой может пасть каждый: и гаишник и простой человек, доказать правоту в стране кривосудия крайне сложно, но бороться надо, всем удачи и успехов!

8

Ну да, верим. Выпил с друзьями и тел отключен. Мало дали брехуну.

1

Если мне не изменяет мой склероз, описанное происшествие уже излагалось здесь же год-два назад. Правда более подробно со всякими там мелочами. Но как и тогда произошедшее, вернее само описание происшествия от лица "пострадавшего", вызывает ряд вопросов. Если я ошибаюсь, то подобное у нас таки поставлено на поток. И это печально.

1

скорее подобный случаи - бухнул, проехал, сдали - у нас идут потоком

9

всегда бесили те кто на стоянке заденет чутка и делая вид что ничего не было просто уезжает.... я бы таких лишал однозначно....
ну не верю я что мужик который ездит не первый день за рулем может сдавать задом или парковаться задеть чуток другую машину И НЕ ЗАМЕТИТЬ ЭТОГО .... -это невозможно

0

Мой друг попал как раз в такую интересную историю:
Его соседу по подъезду дама,проживающая в соседнем же подъезде,позвонила и сообщила что его авто повредили при выезде задним ходом с придомовой парковки и....назвала номер авто друга,правда по её словам это был минивэн,хотя у него малолитражка ! Но дело было в темноте-ладно....
Далее ещё интереснее:
"Повреждённый" авто представляет собой конкретный обшарпанный корч,на который без слёз не взглянешь и под которым вечно лужа масла.
По итогу-у "потерпевшего" претензии что снизу (!) переднего бампера отвалился кусок шпакли 1х10 см(сам кусок как ни старались под машиной "на месте ДТП" так и нашли !),у друга на авто не то что повреждений нет,но даже слой грязи девственно чист по кругу! И это где-то спустя минут 15-30 !!!
Как итог-"потерпевший" согласился что он не при чём.
Но самое интересное-дама-"свидетель" даже после этого при "очной ставке" продолжала утверждать что слышала удар,когда друг выезжал с парковки !!!
У дамы,кстати,минивэн и задний бампер покоцанный....
Вот такая вот ситуация между тремя знакомыми между собой людьми.
Поэтому насчёт "не заметить" согласен ,но вот попасть в подобное на пустом месте ещё как возможно-ведь случишь наличие "коцок" на заднем бампере авто "виновника" в данном случае-доказывать что не баран пришлось бы ему,а не ГАИ.
Второй пример с коллегой по работе лет этак с 10 тому.
Приезжая на работу,он всегда парковал авто на одном отрезке улицы недалеко от офиса.
И как раз по окончании работы зимой,завёл авто,вышел покурить и с чего-то вдруг решил обойти авто вокруг. При осмотре увидел на заднем бампере незначительные повреждения.
Сначала было решил махнуть рукой и просто уехать,но подумав всё-же вызвал ГАИ.
Далее со слов приехавшего инспектора:
"И правильно сделали:так как возможно "въехавший в Вас из-за угла наблюдал и ждал когда Вы отъедете ! Далее:паркует свое авто "как надо" и звонит нам что это Вы повредили его авто !
И разобраться тут если нет свидетелей или камер очень трудно-у нас подобное уже бывало !"
Хотя,как видим , и "свидетели" бывают разные....

0

Попробуйте.
У мну был случай, что сказали, что коснулся. Я не отъезжал. Посмотрели - расстояние 2 см и следов качания нет. Вот и верь после этого людям.

1

Сдавал сегодня задом на загрузку...морось...зеркала покрыты в хлам...упёрся в деревянный поддон до характерного хруста...два рядом стоящих дальнобойщика никому не сдали....поддон то же))))

0

Ничего не понял. Знаки препинания на клавиатуре существуют, если что

2

А что у него анализ не брали на содержание алкоголя? Как-то этот момент не упоминается. Похоже, сам согласился, что бухой и все...

0

Так вроде и не обязатеьно, если сам признал факт "употребления". С ДТП немного иначе - нет допустимых 0,3 промилле. Есть "употреблял/не употреблял"

0

Если не виноват и все именно так и было, то зачем протокол подписывал. В ГАИ и далее в суде позиция такая - подписал протокол, значит согласен с его содержанием.

0

с постновлением не путаете?

0

самое важное правило - мент и следак тебе не друзья, им не интересно, чтобы ты "отмазался", им интересно палочки-галочки поставить

0

а как могло вообще прийти в голову, что каратели - кому то друзья?

0

Как они говорят: "То что вы никогда не привлекались, это не ваша заслуга, а наша недоработка"

1

слишком обтекаемо и неконкретно описаны последствия, обстоятельства "соприкосновения", которого виновник "не заметил" и поехал отдыхать с пивом. Поэтому в этом случае не верю. И да, наше "правосудие" мина для любого гражданина, это аксиома.

0

Не увидел какой отдел ГАИ был. Что-то похоже на фрунзенское.

3

Мутная история и мутно изложена.Что-то я верю сотрудникам ГАИ.

1

У меня было на стоянке ГАИ у Северного зимой в темноте и слякоти выезжал дама на красных номерах и притерла. Я с магазина вышел, сел за руль выезжать, гаец стучит- вас тут притерли. Вышел, глянул-царипина. Сказал, претензий не имею, разьезжаемся и все. Дама отблагодарить хотела, тел. спрашивала. Ай грю, фигня, ничего страшного.

1

Развели как лоха, да только и всеголишь. Выпившему идти на встречу с гаи это вообще как ? еще и жена отпустила.

0

Это точно. Тут вон с места ДТП сбегают, что бы явиться в ГАИ на следующий день протрезвевшим, а этот после употребления поперся сдаваться. Не уж то до такой степени подкаблучник, что не стал перечить глупой женщине?

0

професиональный водитель мог бы и знать такие нюансы

1

Работа может иметь разъездной характер,да еще и по области/стране. На такси не сильно накатаешь. Не обязательно буквально работать водителем

0

Никогда не вчитывался в статью 2.18.
А кто выдаёт заключение: нанесён вред или нет? На сегодняшний день, если притёрся, например к бетонному столбу - уже ДТП, хотя я, как владелец авто, не считаю, что моему имуществу причинён вред. Точно так же если две машины: первым делом устанавливается был ли непосредственный контакт? Есть контакт - есть ДТП. Наличие повреждений в расчёт не берётся.
Чем не повод для юридического разбора?

0

Есть контакт - не равно "есть ДТП".

1

я уверен этот случай произошёл не в Минске. Потому как минских гаишников попробуй лишний раз пошевелиться, им пофиг кто их вызвал, если нет повреждений говорят до свидания

1

За пьяных водителей очень увесистую галочку ставят. Ради этого они в лепешку расшибутся.

1

мне во дворе пьянь парковался и три раза в бампер въехал, и ушёл шаткой походкой. Был свидетель всё видел, вызвал гаи, гаи вызвали меня и сказали повреждений нет мы поехали. Через неделю я получил запись с видео камер, там чел два часа спал в заведённой машине, потом решил перепарковать, как получилось, и на камере видно что бухой вдупел, на ногах вообще не стоял.
Можно ли его как то привлечь? освидетельствование он не прошёл, повреждений нет

0

За что привлечь? Повреждений нет - значит не ДТП. Шаткая походка? За это не привлекают. Да и о физическом состоянии судят по результатам освидетельствования, а не видео походки.

0

Повреждений нет. Нет и ДТП. Все. А вызывает на бухих надо по 102. Сразу как увидел.

0

А вот вам другая история с коллегой по работе. Помяли ему машину на парковке. Не мелкая царапины а на старом короче, а хорошее такое повреждение на свежем автомобиле. Не заметить такое невозможно. Тем не менее дама за рулём предпочла уехать побыстрее. Момент ДТП видел очевидец, который пытался ее остановить - не помогло. Сделала морду кирпичом и уехала. А когда ей позже позвонил инспектор ГАИ, пьяным голосом заявила, что ничего не знает и выключила телефон. На разбор явилась лишь через день.
И что в такой ситуации делать? Понять и простить? Нет, конечно. Естественно была объявлена в розыск после первого телефонного звонка и в итоге получила лишение прав на пару лет за то, что скрылась с места ДТП.

0

Но по пьяной статье ее ведь не привлекли?

0

Согласен. При любом раскладе не 3 года и 100БВ.

0

Ключевой момент всей истории - ДТП.Которого,судя по всему,не было.Где протокол?Что говорит "потерпевший"?Почему он не имеет претензий,не потому ли,что не понёс ущерба?Надо найти этого человека и уговорить дать показания,что "всё так и было".Это единственный путь,потому что иначе ГАИ всё сделала правильно.

0

а если обратная ситуация ? Допустим ты сидишь дома пьяный, а тебе повредили машину во дворе и вызывают на оформление протокола? Тоже можно что то "не знать" и лишиться прав?

0

Просто не нужно общаться с ГАИ в нетрезвом состоянии (всячески избегать). Потому что для ментов и суда пьяный всегда не прав. Этому должны в автошколе учить.

0

Ваш авто был в движении? Нет. Значит вы не участник ДТП. Но в ДТП причинен ущерб вашему имуществу- авто.

0

А что тут такого. Пришел паспорт показал и тех паспорт и все. Было у меня похожая ситуация. Звонит . говорит на парковке помяли ваш авто. Спустился. Так и есть. Сам помял. Сам вызвал(камеры у евроопта есть, побоялся). Мне гаишник- документы? Я ему паспорт. И все. Правда я то трезвый.

0

Или трепло или дурак, третьего не дано.

0

Если зацепили машину- говорите что сможете придти только в отделение ГАИ. Далее приходите и говорите что это не вы. Потом будет пару часов убеждений про то что надо говорить правду. Вы стоите на своем т.к. вам нечего терять. Минималкой вы не отделаетесь даже если вы трезвый и являетесь Апостолом.

0

Страна непуганых идиотов. Уже сто раз говорил: не нужно по звонку на мобилку сломя голову бежать в гаи, в ровд, в таможню, налоговую и тд. А белорусы бегут, как белАрусы.
Только повестка, под роспись!

0

Да. Какой мобильник? Послал и телефон отключил. А так то конечно. Хорошо работают. ДТП это повреждение в первую очередь? Хоть дерева хоть машины. А тут ничего.. И где тут что? А пить что нельзя так то за рулем. Из машины вышел- пешеход. Хоть на глазах у инспекторов пей - привлекут за распитие в общ. Месте, а не за управление. Но это по закону, а не как у нас...у нас варианты... Вот статья была - стоял на обочине, влетел алкаш. Машина в хлам, сам спину повредил. А тот на завтра пришел сказал не я. И все. Вот как надо....

0

Да все понятно. Слабохарактерный алкаш. Жена звонила,жена спрашивала,уточняла и т.д... Причем тут жена вообще? Она ему за мамку? Если бы со мной какие вопросы были,жена сказала бы" решайте с мужем". И никаких объяснений и,тем более,ключей от авто.

0

Лет 7 тому назад я попался на такое же дерьмо, только без алкогольной статьи. В итоге на полгода лишение прав просто так и пожизненная ненависть к гаишникам.
P.S. А сначала тоже говорили- вы не волнуйтесь.

0

Их так учат говорить.

0

А теперь мой вопрос на засыпку.Я приехал домой трезвый,сколько часов мне не пить спиртного,что бы меня не привлекли за вождение пьяным?

0

1. В нашем государстве о презумпции невиновности "не слышал" ни один чиновник и даже "не подозревает" о ее существовании! Зачем вообще она нужна?! Это же МВД придется отрабатывать свои зарплаты, да и штрафов (читай "поступлений в вечно дырявую казну") будет намного меньше. Непорядок. Вот и приходится гражданам доказывать свою невиновность пока сотрудники МВД за это получают зарплату и ряд льгот.
2. Госорганам (и, в частности, ГАИ) наср...плевать на граждан - то ли профессиональная деформация, то ли адекватных не принимают на государственную службу в принципе. Если с чем-то не согласен - никаких подписей. Еще раз повторю: если ты прав - НИКАКИХ ПОДПИСЕЙ! Либо пишем своей рукой разборчиво, что с протоколом не согласны.
Да и рассказывать по личной инициативе ничего нельзя! Вообще ничего! Просто отвечайте на вопросы и все. Помните фразу из американских фильмов "Все Вами сказанное может и будет использовано в суде"? Т.е. ты сам можешь что-то рассказать, что они потом интерпретируют по-своему и приплетут к делу. (про американские фильмы звучит смешно, но так все и происходит в реальности)
3. Информация о "планах" по задержанию определенного количества пьяных (и прочие административные правонарушения) правдива. Это не миф. Общался с хорошо знакомым сотрудником МВД. Уже бывшим - ушел из-за всего дерьма, творящегося в системе (еще довольно молодой и не успел оскотиниться). Поэтому никаких "предупреждений" в ситуации "предупреждение или штраф" не будет. В лучшем случае, достаточно адекватный инспектор назначит минимальный штраф. Не более того.
4. Нужно требовать присутствия "свидетеля" на рассмотрении дела (и лучше в суде) - частенько этими самыми "свидетелями" вдруг оказываются друзья/знакомые/соседи по лестничной площадке самого инспектора. Кроме того, свидетелем может оказаться человек, который на самом деле в это время присутствовал в противоположном конце города (да, попахивает детективом, но и такое бывает).
Также стоит потребовать записи с камер видеонаблюдения (пройтись самому и поискать их рядом с "местом ДТП" - магазины, стоянки и пр.), поискать через соцсети людей, которые находились в конкретное время в конкретном месте (лучше "по горячим следам") - можно найти человека, который подтвердит отсутствие самого факта ДТП.
5. История "Ивана" все равно оставляет массу вопросов.

  • Войти или создать профиль