Используя веб-сайт abw.by, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и Политики конфиденциальности
Отказаться Принять

Если нет разницы, зачем платить больше? Тест очистителей следов насекомых

11699 9
11699 9

Вместе с теплом появляются и насекомые, которые измазывают переднюю часть автомобиля во время поездок по загородным дорогам. Все водители знают, что очистить от остатков мух, комаров и прочей живности лобовое стекло, поливаемое из штатных форсунок, с помощью "дворников" не получится – все просто размажется.

На помощь приходят специализированные средства для удаления следов насекомых, которые можно купить в любом гипермаркете. Мы купили и сравнили.

Подопытные

В этот раз мы выбрали три средства из разных ценовых категорий. Самое дешевое – GRASS Mosquitos Cleaner стоимостью 5,69 руб. за 500 мл, произведенное в Волгоградской области. Состав: вода, неионогенные ПАВ, соль этилендиаминтетрауксусной кислоты, органический растворитель, ароматизирующая добавка и краситель. Производитель рекомендует нанести средство на загрязненный участок с близкого расстояния, выдержать 2-3 минуты, потереть губкой и смыть водой с шампунем. Как-то слишком много действий! Использовать шампунь в наши планы точно не входило.

Далее следует также российское средство родом из Челябинска – LAVR "Антимуха". Его цена – 12,69 руб. за 500 мл. В его составе – анионные и неионогенные ПАВ, 2-метил-5-хлоризотиазолинон-3-он (за что?!), гликолевый эфир, аминоспирт и вода. В этот раз инструкция также советует выждать 2-3 минуты после нанесения, убрать загрязнения тканью и смыть водой.

Самое дорогое средство – Sonax Insekten Star за 17,22 рубля. Но в этом случае объем больше – 750 мл. В пересчете на 500 мл получается 11,48 руб. – дешевле "Лавра", а произведено в Германии. Инструкция из разряда "переведи сам". В составе – анионные ПАВ, ароматизатор, линалоол (спирт), лимонен (органический растворитель), феноксиэтанол (гликолевый эфир), пиритион натрия (консервант).

Здесь производитель указывает конкретные вещества, а не абстрактные гликолевый эфир или органический растворитель, но конечному потребителю это знание мало что дает. Главное – эффективность. А продавец уверяет, что равных Sonax в эффективности нет. Скоро узнаем.

Но ограничиться только специализированными средствами было бы скучно, поэтому на арену выходит… обычная "стеклоомывайка"! Более того, это смесь, слитая из бачка, в который поверх трех литров остатков зимней стеклоомывающей жидкости был долит литр летней. Зимняя "жижа" покупалась на рынке по 6 руб. за пятилитровую банку, в минус 23 она лилась из форсунок как в минус 3.

Первый этап: лобовое стекло

Начнем с лобового стекла, которое за 400 километров по трассе покрылось слоем остатков насекомых. Но буквально три-четыре года назад после такой поездки этот слой был куда солиднее, что подтверждает данные ученых о том, что насекомых становится меньше.

Суть эксперимента: наносим четыре вертикальные полосы, ждем три минуты, смахиваем "дворниками", смотрим на результат.

Слева направо: стеклоомывающая жидкость, Sonax, LAVR, GRASS. Сразу обращаем внимание на отдушки: "стеклоомывайка" почти не пахнет, LAVR и Sonax имеют странный запах а-ля вяленая рыба с сыром. На их фоне слегка химический аромат GRASS более чем приятен.

Неприспособленность стеклоомывающей жидкости к нахождению на стекле в течение нескольких минут налицо: слой очень тонкий, пены нет, но она все-таки продержалась столько, сколько нужно.

GRASS тоже лежит тонким слоем, но пены в его зоне заметно больше. Триггер распыляет довольно мелко, но его можно перевести в режим струи.

Чуть плотнее покрывает стекло LAVR, ну а самая "жирная" пленка у Sonax. Распылитель у LAVR брызгает немного более крупными каплями, чем у его земляка GRASS. Больше всего понравился триггер у Sonax: он дает обильный спрей, который быстро покрывает всю поверхность.

Три минуты прошло. Включаем стеклоочиститель, вытираем и смотрим на результат. Чтобы увидеть разницу, приходится всматриваться. Победитель этого этапа совершенно не очевиден.

Лучше всего справился Sonax: сохранилось несколько следов от очень крупных насекомых, которые впоследствии убрал только скребок. Мелких пятен нет вовсе. Чуть хуже отработал GRASS. У LAVR и стеклоомывающей жидкости паритет: немного следов от мошек и комаров на стекле осталось, но в целом результат вполне удовлетворительный. Повторная обработка этими средствами сделала стекло чистым.

Второй этап: бампер

На втором этапе моем бампер и фары. В идеале нужно обработать, подождать и смыть аппаратом высокого давления, но в месте проведения эксперимента его не было. Поэтому, как завещают инструкции, губка и вода.

Снова делим перед машины на четыре равные части, обрабатываем, ждем, протираем влажной губкой, смываем.

"Стеклоомывайка" справилась с задачей хорошо: фара отмыта, на пластике бампера сохранились следы мухи, попавшей в стык элементов.

Примерно на том же уровне и Sonax: пластик бампера почти полностью чистый, на номерном знаке остались черные точки.

Чуть-чуть хуже результат у LAVR: на бампере есть несколько явно заметных следов, немного грязнее в его зоне ответственности и номерной знак.

Слабее всего сработал GRASS, после которого следы насекомых видны и на фаре, и на пластике.

Но в целом все средства можно признать довольно эффективными.

Наш вердикт

Очистители следов насекомых из нашей выборки округленно стоят от 6 до 13 рублей за 500 мл. Все протестированные средства работают. Очевидно, что и лобовое стекло, и бампер становятся значительно чище, чем были изначально. А чтобы увидеть разницу после их применения, нужно присматриваться. Поэтому рекомендовать к использованию можно любое из протестированных средств.

Но точно так же можно рекомендовать в качестве очистителя следов насекомых и стеклоомывающую жидкость, которую нужно просто налить в емкость с распылителем. Эффективность примерно такая же, только за 6 рублей вы получите не 500 мл средства, а 5 литров.

Цитировать

Чтобы оставить комментарий, необходимо на сайт.
9 комментариев
6

Никогда такой фигнёй не занимался и не тратил деньги на подобную фигню. Штатный стекломой со щётками - и всё. С бампера всё уйдёт после первого дождя или мойки.
Вот уж действительно: «когда собаке нечего делать...» (с)

6

Никогда такой фигнёй не занимался и не тратил деньги на подобную фигню. Штатный стекломой со щётками - и всё. С бампера всё уйдёт после первого дождя или мойки.
Вот уж действительно: «когда собаке нечего делать...» (с)

3

Берётся литруха воды из-под крана, зимняя щётка, которой снег смахиваем. 5 минут трём и обильно поливаем. Время такое же, только бесплатно. Профит!

0

Размазанные дворниками мошки как раз таки сильно мешают во время движения,ночью особенно.Посему заливаю в бачок концентрат очистителя стекол ...Shell по моему...и прекрасно работает..пол литровая баночка уже во вторую машину перекочевывает...рассчитана на 50литров...

1

Абсолютно любое средство для мойки окон справляется на отлично.

0

ХЭРР КЛЕГГ было написано на банке из под Геля для полоскания , которую жена пыталась выкинуть в мусорку в деревне, для автоматических стиралок. Залил туда, в остатки геля колодезной воды , получил 2 литра мошкомоя ,моет суперовски ))))))
На ЛКП не влияет ))))
Потому что одобрено Минздравои и Проктер унд Гэмбэлом .

0

Остатки сладки...не зря говорят))))

1

За 17 рублей я себе , а не мошкам ,прекрасно чего нить вкусного "залью")))
Заодно и на стекло похукаю и протру )))

1

баночка от мошек, флакончик от кошек, баллончик от собачек.. А куды мех бульбы поставить?

2

9% столовый уксус 1:1 с тёплой водой и правильной щёткой трём.Почти бесплатно, - результат тот же.

  • Войти или создать профиль