Почему в редакции не правильный КоАП?

Комментарии, обсуждение новостей ABW.BY
Пружинка
Сообщения: 203
Контактная информация:

Почему в редакции не правильный КоАП?

Сообщение Пружинка » 12 мар 2007, 09:47

Уважаемая редакция, уже второй раз за вами замечается, что вы не правильно печатаете отвествнность по новому КоАП.
Вот ваша статья:
С первого марта 2007 года ситуация изменилась не в пользу автовладельцев. Теперь за "иные нарушения ПДД", в том числе и за грязный номер, предусмотрена ответственность в виде предупреждения или 0,5 базовой величины. Но вопрос с субъективным определением чистоты номерного знака по-прежнему остается актуальным.

http://www.ab-daily.by/index.php?act=nu ... ote_id=783
А вот ПИКоАП с www.pravo.by
2. Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, иных правил дорожного движения, кроме нарушений, предусмотренных статьями 18.12–18.16, 18.19–18.21 настоящего Кодекса и частью первой настоящей статьи, –

влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до одной базовой величины.


И вот посему вопросу, хотелось бы спросить, чей кодекс не правильный? :)

Maz
Сообщения: 39
Контактная информация:

Сообщение Maz » 19 мар 2007, 15:08

КОАП еще долго будет меняться (смотри сообщения НаумА).

L-FMG
Сообщения: 601
Контактная информация:

Сообщение L-FMG » 19 мар 2007, 16:18

Интересно, что он имеет ввиду? Или, что имеет, то и... :)
Пока обо мне помнят - я живу!
Renault Lagna 1.9dti 1999 синий
http://www.pokerstrategy.com/u0SQ43

Пружинка
Сообщения: 203
Контактная информация:

Сообщение Пружинка » 19 мар 2007, 20:47

L-FMG писал(а):Интересно, что он имеет ввиду? Или, что имеет, то и... :)


Имеет ввиду, что Наумов (министр МВД) уже высказался против нового КОАПа, что много дырок, надо менять.
особенно касается главы 18 ( водительской).


Вернуться в «Обсуждение новостей и статей ABW.BY»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость