Будьте внимательны

Вопросы, связанные с деятельностью ГАИ и законами, касающимися автолюбителей
Аватара пользователя
Неуловимый Джо
Сообщения: 13721
Получил(а) : 4 раза

Сообщение Неуловимый Джо » 05 фев 2007, 07:23

Пружинка писал(а):
Xander писал(а):? Самый смешной аргумент это отрицать правильность имерения в связи с тем что запрещено использование радара рядом с источником радиоволн, то бишь рацией. :grin: Короче клоунада для младшей школы.


http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t ... &start=120

тут человек суд выйграл, что у гаишника сотовый был рядом с радаром...
Как говорит Спарепарт,Xander, мимо тазика? :-)
Неуловимый потому, что никому нафиг не нужен.

Ёж
Сообщения: 1148
Контактная информация:

Сообщение Ёж » 05 фев 2007, 08:36

Xander писал(а):
repz писал(а):не помню где, но наблюдал такую ситуацию:

чистое поде, дорога видна вперед на километр, в стороны - метров на 200-300 от дороги всё чистое поле, никаких подводных камней, всё просматривается на ура. и стоит знак (70), а метров через 400 - отмена (70). и как такое объяснить?
ремонты там не идут, недостаточная и ограниченная обзорность отсутствует, предпосылок нет никаких скорость снижать.
такое чувство, что спецом для гайцов рыбное место организовали.

Да, я однажды тоже видел подобное место. очень удивлялся пока не попытался затормозить. Честно говоря я так и не понял что там было с покрытием, цистерну масла разлили чтоли..
Но скорее всего там просто забыли убрть знак. :nu:

Кто-то "просто забыл" убрать знак, а я тоже "просто забыл" что знак есть.
:grin:

А, вообще, тревога не бывает ложной, тревога бывает учебной. Это как устройство контроля машиниста, чтобы не спал за рулём тепловоза. Да и управляемость авто проверить на ходу получается...

Пружинка
Сообщения: 203
Контактная информация:

Сообщение Пружинка » 05 фев 2007, 09:18

Да, я однажды тоже видел подобное место. очень удивлялся пока не попытался затормозить. Честно говоря я так и не понял что там было с покрытием, цистерну масла разлили чтоли..
Но скорее всего там просто забыли убрть знак. Кто-то "просто забыл" убрать знак, а я тоже "просто забыл" что знак есть.

А гАИшник бы неприменно ( если бы стоял) не забыл бы вас офтрафовать!

Ёж
Сообщения: 1148
Контактная информация:

Сообщение Ёж » 05 фев 2007, 09:36

Короче стоит и "допускает контролируемые правонарушения". Вместо того, что бы "бороться с преступностью."
Но ведь к каждому нарушителю "милиционера не приставишь"... Вот к знаку, пусть забытому каким-то разгильдяем, эт просто другой разговор.

Пружинка
Сообщения: 203
Контактная информация:

Сообщение Пружинка » 05 фев 2007, 09:46

Ёж писал(а):Короче стоит и "допускает контролируемые правонарушения". Вместо того, что бы "бороться с преступностью."
Но ведь к каждому нарушителю "милиционера не приставишь"... Вот к знаку, пусть забытому каким-то разгильдяем, эт просто другой разговор.


Еж Зато как на знаке можно поживиться и поправить свое материальное положение!!!

Аватара пользователя
Неуловимый Джо
Сообщения: 13721
Получил(а) : 4 раза

Сообщение Неуловимый Джо » 05 фев 2007, 13:40

Xander писал(а):Ну зачем же меня так смешить? :grin: Вы не сказали ниче нового. А у проституток любимый фильм "Красотка", ну и что? А вы знаете сколько товарищей в таких же судах были жестоко отъиметы без участия вазелина? :grin:

Ну не надо извиваться, как уж на сковородке. Уважаемый, хде ваши хвакты, а? У нас документ, у вас слова. И потом, фильм "красотка", по нескольку раз смотрели не только проститутки, так что оставьте свою диалектику своим детям:-)
Неуловимый потому, что никому нафиг не нужен.

Аватара пользователя
Неуловимый Джо
Сообщения: 13721
Получил(а) : 4 раза

Сообщение Неуловимый Джо » 05 фев 2007, 18:13

mmx133 писал(а):ЗЫ в каком году началось третье тысячетилетие? в 2000м или 2001м? а с какой бутылки начинается второй ящик пива? с 20й или с 21й?

Вопросы лёхкие.Тысячелетие началось 1-01-2000, т.к начался 1 год нового тысячелетия. А ящик с 21 бутылки, это ж ежу понятно, мат5ематики :)
Неуловимый потому, что никому нафиг не нужен.

Аватара пользователя
repz
Сообщения: 1983
Контактная информация:

Сообщение repz » 05 фев 2007, 20:09

не, интересн получается, пиво - с 21й, а тысячелетие - с 2000...
имхо, если проводить параллели, то первая бутылка - №1, первый год - тож 01.01.01, а никак не 01.01.00.
бутылка №20 стоит в первом ящике, ==> год 2000 - тоже в первом тысячелетии.
походу - выкладки такие...
Изображение

Goodwin
Сообщения: 209
Контактная информация:

Сообщение Goodwin » 06 фев 2007, 14:04

Xander писал(а):Этим решением судья поставил вне закона все действия ГАИ по измерению скорости, ибо без фотофиксации они не могут быть достоверными.


А вот хотелось поподробнее изучить хвакт фотофиксакции. :)
Ведь от того, что на радар повесили камеру, принцип работы самого радара ведь не изменился, не так ли? А стало быть радар в потоке всегда измеряет скорость первого автомобиля или автомобиля, на который направлен (якобы) луч радара? Если короче, то скорость какого автомобиля в потоке из больше двух измеряет радар?
И ишшо. Бесплатная зона находится несколько в других пределах: +09 км/ч а не 10.
И ишшо. Когда вводили эту бесплатную зону, тогда у меня мысленно возникал вопрос. А когда же казуисты начнут цепляться к измерянной скорости в >=10 в плане доказательств? Тогда ГАИ эту зону объясняла так. Любое превышение скорости есть нарушение ПДД. В связи с тем, что часто возникают споры по доказательству превышения по ряду причин (в том числе из-за погрешности измерительной техники) принято решение не наказывать штрафом превышение до 9 км/ч. Говоря другими словами, в +10 км/ч заложили все погрешности, в том числе и измерительные. Не дословно, но близко к смыслу. Другое дело, что это мало кто помнит.
И последнее. Ни в каких последующих документах про это никто не упоминает, но может и зря. Но это уже совсем другой вопрос.

Demo
Сообщения: 10934
Получил(а) : 13 раз
Контактная информация:

Сообщение Demo » 06 фев 2007, 15:00

mmx133 писал(а):да я нарушаю если еду 65 в городе. но за это не предусмотрена отвественность.


совершенно верно, штраф за это не предусмотрен, но в случае ДТП это будет повод признать Вас виновным, потому что нарушение ПДД ЕСТЬ!!!

NEW
Сообщения: 469
Контактная информация:

Сообщение NEW » 06 фев 2007, 15:18

О чем это? Лишение по 113 вроде ж тока за ПОВТОРНОЕ В ТЕЧ. ГОДА, какая бы не была скорость......больше скорость - больше штраф, но не лишение, если первый раз в ткч года попался. Или я не прав?

Goodwin
Сообщения: 209
Контактная информация:

Сообщение Goodwin » 06 фев 2007, 20:48

mmx133 писал(а):
Goodwin писал(а):Говоря другими словами, в +10 км/ч заложили все погрешности, в том числе и измерительные. Не дословно, но близко к смыслу. Другое дело, что это мало кто помнит.
И последнее. Ни в каких последующих документах про это никто не упоминает, но может и зря. Но это уже совсем другой вопрос.


куда чего кто хотел мысленно подразумевать никого не волнует.
в ПДД написано ОТ 10.
да я нарушаю если еду 65 в городе. но за это не предусмотрена отвественность. так же как и за 70, потом что ОТ 10 до 20 это значит от 71.00000 до 80.99999(9)

Во-первых, не в ПДД а АдминКодексе. И от 10 означает ... А откуда такие познания в цифрах 71.00000 до 80.99999? Чем докажете? :eh:
Во-вторых. Повторюсь. Раньше была "борьба" за справедливость, чтобы наказывали за железное превышение. Поэтому заложили вилку в 9 км на всякие погрешности и сомнения.
В-третьих. Пошёл виток борьбы за то, чтобы наказывали за железное превышение на 10. Ну и тд. Вы меня поняли? До бесконечности. :o


Вернуться в «ГАИ и буква закона»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей