Суд, семь раз отмерь, один - отрежь! История о том, как "базой" для обвинения стали слова одного из участников ДТП

Комментарии, обсуждение новостей ABW.BY
Аватара пользователя
GPD
Сообщения: 2684
Поставил(а) : 95 раз
Получил(а) : 291 раз
Контактная информация:

Суд, семь раз отмерь, один - отрежь! История о том, как "базой" для обвинения стали слова одного из участников ДТП

Сообщение GPD » 13 авг 2015, 11:11

Суд, семь раз отмерь, один - отрежь! История о том, как "базой" для обвинения стали слова одного из участников ДТПадвокаты пытаются жонглировать цифрами, в следствии - абы да кабы. а по сути - водитель клио создала ас, которая привела к тому что случилось. какие могут быть сомнения, что все что случилось именно она спровоцировала и в этом ее вина? да, возможно если-б за рулем форда сидел пилот ф1, то последствия от действий водителя рено могли бы быть не такими серьезными(очень долго можно рассчитывать метры/скорость/траекторию и подгонять их под идеальные действия водителя форда). но это абсолютно не снимает вины с девушки на клио.

Demidowk
Сообщения: 130

Сообщение Demidowk » 13 авг 2015, 13:40

я блин не понял. Кто кого разводит???
27-летняя водитель автомобиля Renault Clio, разворачиваясь с правой обочины, не убедилась в безопасности маневра и, выехав на полосу движения, столкнулась с автомобилем Ford Mondeo
И после такого бреда вы нам даете выкладки продажных экспертов?

(90.000 м/с разделить на 3600 с = 25 м)

во-первых, зачем точка между 90 и 000?
во-вторых метры в секунду НА СЕКУНДУ НЕ ДЕЛЯТСЯ :-x
Аналогично можно делить метры на килограммы.
Математики, блин :smile:
в смешных картинках орудует баянистка Глевера.

Just-Ice
Сообщения: 32
Контактная информация:

Сообщение Just-Ice » 13 авг 2015, 13:40

Автор, прежде чем лезть в дебри экспертиз, неплохо бы прояснить для себя и для читающей публики очевидные обстоятельства:
27-летняя водитель автомобиля Renault Clio, разворачиваясь с правой обочины, не убедилась в безопасности маневра и, выехав на полосу движения, столкнулась с автомобилем Ford Mondeo,

Нигде про столкновение далее по тексту в этой статье не сказано. На фото повреждений автомобиля Рено не заметно. В новостях об этом ДТП за 2014-й год, кстати, я тоже о столкновении ничего не видел, вот ваша же заметка.
И второе: статья про разбор ДТП без схемы ДТП -- плохая статья. Вот у читателя сложилось впечатление, что Рено изначально начинал разворот, двигаясь навстречу Форду:
ahei писал(а): Форд, идя со скоростью 90-100км\ч, увидел, что впереди, метров за 70-100 Рено пошло на разворот, первая реакция, при отсутствии встречного транспорта выехать на встречку и после завершения Рено разворота обогнать его. Но, став практически поперёк дороги девушка в Рено наконец-то "заметила" Форд и остановилась

Никого обгона Рено после разворота не могло быть -- Рено начал движение в попутном с Фордом направлении, но остановился, едва выехав на крайнюю правую полосу движения, по которой и двигался в попутном направлении Форд. Так я понимаю.
Ну и третье, до кучи:
исходя из следов шин и путем автотехнических расчетов специалистом Волковым установлено, что на самом деле
Откуда взялись следы шин? Они были отмечены на схеме ДТП?
Независимый эксперт Владимир Волков, изучив обстоятельства произошедшего,...
Или Волков был на месте ДТП и там обнаружил эти следы?
Есть и ещё нюансы, но остановлюсь пока на этом.
Короче: статья про разбор ДТП без схемы ДТП -- плохая статья.

Demidowk
Сообщения: 130

Сообщение Demidowk » 13 авг 2015, 13:43

xedin писал(а):Тот случай, когда хотелось бы посадить обоих. И обоих есть за что!
каждому по 2 года химии. Ей за дурость, ему за криворукость.
в смешных картинках орудует баянистка Глевера.

Demidowk
Сообщения: 130

Сообщение Demidowk » 13 авг 2015, 13:48

Just-Ice писал(а):Автор, прежде чем лезть в дебри экспертиз, неплохо бы прояснить для себя и для читающей публики очевидные обстоятельства:
27-летняя водитель автомобиля Renault Clio, разворачиваясь с правой обочины, не убедилась в безопасности маневра и, выехав на полосу движения, столкнулась с автомобилем Ford Mondeo,

Нигде про столкновение далее по тексту в этой статье не сказано. На фото повреждений автомобиля Рено не заметно. В новостях об этом ДТП за 2014-й год, кстати, я тоже о столкновении ничего не видел, вот ваша же заметка.
И второе: статья про разбор ДТП без схемы ДТП -- плохая статья. Вот у читателя сложилось впечатление, что Рено изначально начинал разворот, двигаясь навстречу Форду:
ahei писал(а): Форд, идя со скоростью 90-100км\ч, увидел, что впереди, метров за 70-100 Рено пошло на разворот, первая реакция, при отсутствии встречного транспорта выехать на встречку и после завершения Рено разворота обогнать его. Но, став практически поперёк дороги девушка в Рено наконец-то "заметила" Форд и остановилась

Никого обгона Рено после разворота не могло быть -- Рено начал движение в попутном с Фордом направлении, но остановился, едва выехав на крайнюю правую полосу движения, по которой и двигался в попутном направлении Форд. Так я понимаю.
Ну и третье, до кучи:
исходя из следов шин и путем автотехнических расчетов специалистом Волковым установлено, что на самом деле
Откуда взялись следы шин? Они были отмечены на схеме ДТП?
Независимый эксперт Владимир Волков, изучив обстоятельства произошедшего,...
Или Волков был на месте ДТП и там обнаружил эти следы?
Есть и ещё нюансы, но остановлюсь пока на этом.
Короче: статья про разбор ДТП без схемы ДТП -- плохая статья.

АПЛОДИРУЮ СТОЯ 8-) 8-) 8-)

xedin
Сообщения: 215
Поставил(а) : 20 раз
Получил(а) : 3 раза
Контактная информация:

Сообщение xedin » 13 авг 2015, 14:01

Demidowk писал(а):
xedin писал(а):Тот случай, когда хотелось бы посадить обоих. И обоих есть за что!
каждому по 2 года химии. Ей за дурость, ему за криворукость.

Не только за криворукость, а еще и за то что он алкаш-лишенец, перевозивший своего ребенка без кресла.
Она виновна в ДТП, а он виновен в последствиях.

Аватара пользователя
Sige Seven
Сообщения: 4804
Поставил(а) : 1 раз
Получил(а) : 71 раз
Контактная информация:

Сообщение Sige Seven » 13 авг 2015, 14:21

xedin писал(а):Не только за криворукость, а еще и за то что он алкаш-лишенец, перевозивший своего ребенка без кресла

А разве написано, что он был лишен права управлять ТС по опредленной статье КоАП?
Créative Technologie

Sergey_Grodno
Сообщения: 278
Поставил(а) : 11 раз
Получил(а) : 106 раз
Контактная информация:

Сообщение Sergey_Grodno » 13 авг 2015, 15:00

Не верю я форду. С 14 метров на скорости 90км/ч он бы не увернулся. Рвани резко баба на разворот валил бы он ей в крыло с 14м, а так как на рено нет повреждений то кажется мне, что явно она полосу для разворота не занимала. А вижу я перед собой раздолбая на гнилом корче у которого в машине никто не был пристегнут включая самое ценное в жизни его - же ребенка. Прав лишают либо за пьянку, либо за скорость. Если он сел за руль без ВУ значит плевал он на ПДД и раньше и скорость явно была не 90 т.к. на 90 он спокойно бы удержал машину. Возможно судьба давала шанс его ребенку лишив папашу возможности оказаться в то время и в том месте, но папаша в очередной раз наплевал на все и мальченка погиб.

Аватара пользователя
zim-zim
Сообщения: 2843
Поставил(а) : 110 раз
Получил(а) : 562 раза
Контактная информация:

Re: Суд, семь раз отмерь, один - отрежь! История о том, как

Сообщение zim-zim » 13 авг 2015, 15:02

GPD писал(а):Суд, семь раз отмерь, один - отрежь! История о том, как "базой" для обвинения стали слова одного из участников ДТПадвокаты пытаются жонглировать цифрами, в следствии - абы да кабы. а по сути - водитель клио создала ас, которая привела к тому что случилось. какие могут быть сомнения, что все что случилось именно она спровоцировала и в этом ее вина? да, возможно если-б за рулем форда сидел пилот ф1, то последствия от действий водителя рено могли бы быть не такими серьезными(очень долго можно рассчитывать метры/скорость/траекторию и подгонять их под идеальные действия водителя форда). но это абсолютно не снимает вины с девушки на клио.


А если бы пристегнули ребёнка, то м.б. и штрафом отделалась..

skill33
Сообщения: 37
Поставил(а) : 1 раз
Получил(а) : 17 раз
Контактная информация:

Сообщение skill33 » 13 авг 2015, 15:08

Demidowk писал(а):я блин не понял. Кто кого разводит???
27-летняя водитель автомобиля Renault Clio, разворачиваясь с правой обочины, не убедилась в безопасности маневра и, выехав на полосу движения, столкнулась с автомобилем Ford Mondeo
И после такого бреда вы нам даете выкладки продажных экспертов?

(90.000 м/с разделить на 3600 с = 25 м)

во-первых, зачем точка между 90 и 000?
во-вторых метры в секунду НА СЕКУНДУ НЕ ДЕЛЯТСЯ :-x
Аналогично можно делить метры на килограммы.
Математики, блин :smile:


Все делится - м\с|с - при делении "с" (секунды) сокращаются по правилам, а "м" (метры) - остаются.)) как то так.

Аватара пользователя
zim-zim
Сообщения: 2843
Поставил(а) : 110 раз
Получил(а) : 562 раза
Контактная информация:

Сообщение zim-zim » 13 авг 2015, 15:13

Их не поймёшь, выбежит животное, скажут нельзя крутить рулём, нужно только тормозить, выехала водитель, то можно. Уж пускай разберутся у себя там!

Аватара пользователя
morfius1001
Сообщения: 992
Поставил(а) : 3 раза
Получил(а) : 23 раза
Контактная информация:

Сообщение morfius1001 » 13 авг 2015, 15:27

Полностью согласен с неадекватностью наших дам на дороге, не считаю себя женским шовенистом, но они реально иногда как макака с гранатой, и по мне водитель рено виновна полностью так как она спровоцировала ДТП из-за своей глупости и невнимательности (встретила своего бойфренда и мот за рулем целоваться к нему полезла, а на дорогу зачем смотреть)

Demidowk
Сообщения: 130

Сообщение Demidowk » 13 авг 2015, 15:32

skill33 писал(а):
Demidowk писал(а):я блин не понял. Кто кого разводит???
27-летняя водитель автомобиля Renault Clio, разворачиваясь с правой обочины, не убедилась в безопасности маневра и, выехав на полосу движения, столкнулась с автомобилем Ford Mondeo
И после такого бреда вы нам даете выкладки продажных экспертов?

(90.000 м/с разделить на 3600 с = 25 м)

во-первых, зачем точка между 90 и 000?
во-вторых метры в секунду НА СЕКУНДУ НЕ ДЕЛЯТСЯ :-x
Аналогично можно делить метры на килограммы.
Математики, блин :smile:


Все делится - м\с|с - при делении "с" (секунды) сокращаются по правилам, а "м" (метры) - остаются.)) как то так.
ну если в таком русле, то СКОРОСТЬ ДЕЛЕННАЯ НА ВРЕМЯ ЕСТЬ УСКОРЕНИЕ (м/с за секунду, т.е. в квадрате).
А вы скорость делите на время и получаете время :grin:
Средняя школа 6 класс.

Just-Ice
Сообщения: 32
Контактная информация:

Сообщение Just-Ice » 13 авг 2015, 15:35

Sige Seven писал(а):
xedin писал(а):Не только за криворукость, а еще и за то что он алкаш-лишенец, перевозивший своего ребенка без кресла

А разве написано, что он был лишен права управлять ТС по опредленной статье КоАП?
Было написано, что на момент ДТП был он лишен этого права до 2018 года. По статьям КоАП в 2014 году нельзя было получить лишение права управлять ТС до 2018 года, только по уголовным делам, например, по статье 317-1 УК (повторная пьянка за рулем -- уголовное право).

Аватара пользователя
лысинаскорпиона
Сообщения: 690
Поставил(а) : 19 раз
Получил(а) : 31 раз

Сообщение лысинаскорпиона » 13 авг 2015, 15:46

Поскольку "уворачиваясь" от препятствия форд даже не коснулся Рено, то, по видимому препятствия как такового не было. Девушке на Рено надо было уезжать спокойно а не быть честной - себе дороже.
К 2015 году мы должны приблизить размеры заработной платы к тысяче долларов в эквиваленте.

Just-Ice
Сообщения: 32
Контактная информация:

Сообщение Just-Ice » 13 авг 2015, 15:58

Редакция, понятно, что за комментариями вы наблюдаете -- про столкновение Рено и Форда вы упоминание из статьи уже выбросили.

Непонятно в чем суть длительного разбирательства: столкновения не было, к выезду Форда за пределы проезжей части привели исключительно действия водителя Форда, то есть его верчение рулём на скорости. А эти его действия явно противоречат упомянутому в статье пункту 87.2 ПДД, который обязывает водителя применять меры по снижению скорости, но никак не маневрировать. По крайней мере, чаще всего именно такую причинно-следственную цепочку до настоящего момента выстраивали в умах водителей сотрудники автошкол и ГАИ.

Хотя 9 июля 2013 года было резонансное ДТП со смертельным исходом в Бресте Опеля-Астры с Опелем-Виварой:
«Водителю микроавтобуса Opel Vivaro предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 317 УК РБ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека), — рассказал представитель СК в интервью «Брестской газете». — Установлено, что как такового контакта микроавтобуса и легкового автомобиля не было. Был маленький зазор, который всем показался похожим на удар. Но удара не было. Однако негативное влияние маневр буса, бесспорно, оказал. Мы очень благодарны тем водителям, которые ехали сзади. Видео с их видеорегистратора было изъято, проанализировано, потом проведены довольно сложные экспертизы, в том числе криминалистические экспертизы лакокрасочных изделий. Никаких следов контакта с легковушкой на микроавтобусе не было обнаружено».

Решение суда, насколько я знаю, было таким:
Осужденный обжаловал приговор и просил отменить его, заявляя, что не создавал аварийную ситуацию, сообщили в прокуратуре. 12 августа судебная коллегия по уголовным делам Брестского областного суда оставила жалобу без удовлетворения, и приговор районного суда вступил в законную силу.


В общем, политика определения виновных в ДТП типа "подрезал, а не вытолкнул" меняется, но народ пока не особо в курсе.


Вернуться в «Обсуждение новостей и статей ABW.BY»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость