Действия водителей в спорных ситуациях с ГАИ.

Вопросы, связанные с деятельностью ГАИ и законами, касающимися автолюбителей
Аватара пользователя
yurick
Сообщения: 8727
Контактная информация:

Сообщение yurick » 22 апр 2008, 20:12

Лучше бы руководство МАЗ почистили, а вон какие х...уевые машины делают.
В Интернете тебя встречают по аватару, а провожают по умению обособлять запятыми деепричастные обороты.

Аватара пользователя
vasa1111
Сообщения: 5684

Сообщение vasa1111 » 22 апр 2008, 22:07

yurick писал(а):Лучше бы руководство МАЗ почистили, а вон какие х...уевые машины делают.


Зато дешевые! им ТЕСН не нужен, один удар кувалдой и авто готово к работе, и к качеству топлива непривередливы. а очередь по предоплате с моторм ЯМЗ два месяца.
Лучше быть майором, чем коричневым либералом.

starik13
Сообщения: 369
Контактная информация:

Сообщение starik13 » 23 апр 2008, 06:18

falcon писал(а):
starik13 писал(а):
falcon писал(а):
А какие есть простые способы привлечения к ответственности сотрудника ГАИ, который измеряет скорость одного автомобиля, а останавливает и наказывает - другой? Просто потому что ему так удобнее, ему так хочется, ему дорогу переходить лень.
Никаких, доказать невозможно.

Ну, почему же? Возможно. Только не так легко. Установить за этим сотрудником открытое наружное видеонаблюдение. Попросить знакомых быстро поездить по противоположной стороне дороге (куда он не добежит). А самому с включенным диктофоном и желательно видеофиксатором в это время ездить по той стороне, где супостат стоит. С разрешенной скоростью, естественно.
А еще лучше чтобы скрытое наружное видеонаблюдение установили работники УСБ.
В общем, все эти способы не простые. Просто (но не законно) действовать их методами. Т.е. сразу на месте бить морду.

И что при таких действиях послужит доказательством Вашей невиновности?

Аватара пользователя
Неуловимый Джо
Сообщения: 13721
Получил(а) : 4 раза

Сообщение Неуловимый Джо » 23 апр 2008, 06:56

starik13 писал(а):
falcon писал(а):
starik13 писал(а):
falcon писал(а):
А какие есть простые способы привлечения к ответственности сотрудника ГАИ, который измеряет скорость одного автомобиля, а останавливает и наказывает - другой? Просто потому что ему так удобнее, ему так хочется, ему дорогу переходить лень.
Никаких, доказать невозможно.

Ну, почему же? Возможно. Только не так легко. Установить за этим сотрудником открытое наружное видеонаблюдение. Попросить знакомых быстро поездить по противоположной стороне дороге (куда он не добежит). А самому с включенным диктофоном и желательно видеофиксатором в это время ездить по той стороне, где супостат стоит. С разрешенной скоростью, естественно.
А еще лучше чтобы скрытое наружное видеонаблюдение установили работники УСБ.
В общем, все эти способы не простые. Просто (но не законно) действовать их методами. Т.е. сразу на месте бить морду.

И что при таких действиях послужит доказательством Вашей невиновности?
Вы в школе не двоечником были случаем? :)
Неуловимый потому, что никому нафиг не нужен.

Аватара пользователя
Неуловимый Джо
Сообщения: 13721
Получил(а) : 4 раза

Сообщение Неуловимый Джо » 23 апр 2008, 07:20

Ставим в автос 2 ТАКИХ штуки или есть ещё 4-х канальные, одна камера на спидометр, и потом показываем кино гаишнику, думаю он спорить не станет
Неуловимый потому, что никому нафиг не нужен.

falcon
Сообщения: 10950
Получил(а) : 3 раза

Сообщение falcon » 23 апр 2008, 09:08

starik13 писал(а):Ну, почему же? Возможно. Только не так легко. Установить за этим сотрудником открытое наружное видеонаблюдение. Попросить знакомых быстро поездить по противоположной стороне дороге (куда он не добежит). А самому с включенным диктофоном и желательно видеофиксатором в это время ездить по той стороне, где супостат стоит. С разрешенной скоростью, естественно.
А еще лучше чтобы скрытое наружное видеонаблюдение установили работники УСБ.
В общем, все эти способы не простые. Просто (но не законно) действовать их методами. Т.е. сразу на месте бить морду.

И что при таких действиях послужит доказательством Вашей невиновности?[/quote]
Ничто. Зато будут доказательства виновности гаишников.

Vlad_Ka
Сообщения: 9030
Поставил(а) : 66 раз
Получил(а) : 515 раз
Контактная информация:

Сообщение Vlad_Ka » 23 апр 2008, 09:56

Неуловимый Джо
Ставим в автос 2 ТАКИХ штуки или есть ещё 4-х канальные, одна камера на спидометр, и потом показываем кино гаишнику, думаю он спорить не станет

И я не буду спорить, возможно, ГАИшник и согласится посмотреть кино. Но ему - по барабану, и спорить он действительно не станет. Он составляет протокол, далее не согласен - к начальству или в суд.
Мне кажется (возможно я не прав), в суде понадобится:
1. Сертификат соответствия прибора ГОСТам (или др. НА), действующим на территории РБ. Если они, конечно, есть.
2. Заключение о правильности работы прибора на данный момент. На все приборы нужно типа ежегодной проверки. Если она, конечно, есть.
3. Разрешение на съемку или произведение измерения. Или лицензия на производство такого вида работ. Этот пункт может вымышленный, но это будет на тему: "Здесь снимать нельзя! Почему? А я тебе сейчас камеру разобью." Кстати, в Минске достаточно много мест, где снимать нельзя.

falcon
Сообщения: 10950
Получил(а) : 3 раза

Сообщение falcon » 23 апр 2008, 10:21

Vlad_Ka писал(а):И я не буду спорить, возможно, ГАИшник и согласится посмотреть кино. Но ему - по барабану, и спорить он действительно не станет. Он составляет протокол, далее не согласен - к начальству или в суд.

Это если он прав. А если нет, то предпочтет на месте или отступиться или разбить все эти устройства вместе с автомобилем и головой "нарушителя".
Мне кажется (возможно я не прав), в суде понадобится:
1. Сертификат соответствия прибора ГОСТам (или др. НА), действующим на территории РБ. Если они, конечно, есть.

Зачем? На каком основании? Если у судьи возникнут обоснованные сомнения в подлинности представленного доказательства, то он может его не принять. Если сомнение слегка обоснованы, то доказательство может быть направлено на экспертизу. Клиент может сам заказать и оплатить экспертизу. Не помню только вернут ли ему бабки при административном деле.
2. Заключение о правильности работы прибора на данный момент. На все приборы нужно типа ежегодной проверки. Если она, конечно, есть.

Нет. Только на средства измерения. Здесь же у нас ни разу не таковое.
3. Разрешение на съемку или произведение измерения. Или лицензия на производство такого вида работ. Этот пункт может вымышленный, но это будет на тему: "Здесь снимать нельзя! Почему? А я тебе сейчас камеру разобью." Кстати, в Минске достаточно много мест, где снимать нельзя.

Это где это такие места? И на каком основании там "нельзя снимать"?

Vlad_Ka
Сообщения: 9030
Поставил(а) : 66 раз
Получил(а) : 515 раз
Контактная информация:

Сообщение Vlad_Ka » 23 апр 2008, 12:04

falcon
Места, где нельзя снимать - стратегические объекты. Это все (или многие) административные здания, вокзалы, аэропорты, секретные предприятия и т.д..

Списка запрещенного нет (кто ж даст на общее пользование список всех стратегических объектов), и как бы закона нет. Также и о лицах. Но... если хотите почитайте статейку:
http://www.gazeta.ru/2006/05/22/oa_200475.shtml
Это про Россию, у нас такая же беда. Там сказано, что и вроде нет законов и вроде как есть... Не понятного много.

Я попытался заграницей сфотографировать "красивый домик" с расстояния 1-2 км. Был остановлен какой-то охраной. Жестами мне рассказали, что это какой-то домик то ли министерства экономики, то ли бизнесс-центр. Короче, я понял только, что его снимать нельзя.
Парень на фотофоруме рассказывал, как фотографировал девушку на стройке (больницы, кажется). Был пойман милицией, объект назвали стратегическим, дали штраф. По какой статье не оговаривается.
Также при входе в магазины, супер-гипер-маркеты, рынки есть табличка: "Съемка запрещена". На каком основании - не понятно. Охрана реагирует, но если стать в позу: Ты хто для меня? Твои законы только для тебя и т.д. Как правило, они ничего сделать не могут.

В КоАП я заметил только одну статью про фотографирование:
Статья 18.6. Нарушение правил поведения на воздушном судне
2. Нарушение правил фотографирования, киносъемки и пользования средствами радиосвязи или иными приборами на борту воздушного судна -
влечет наложение штрафа в размере от одной до трех базовых величин.

falcon
Сообщения: 10950
Получил(а) : 3 раза

Сообщение falcon » 23 апр 2008, 16:16

Vlad_Ka писал(а):falcon
Места, где нельзя снимать - стратегические объекты. Это все (или многие) административные здания, вокзалы, аэропорты, секретные предприятия и т.д..

Списка запрещенного нет (кто ж даст на общее пользование список всех стратегических объектов), и как бы закона нет. Также и о лицах.

Дайте мне муляж профессионального фотоаппарата, я составлю список (по признаку "прибежалим менты, разбили камеру") и опубликую его. Проще простого! :)
Но... если хотите почитайте статейку:
http://www.gazeta.ru/2006/05/22/oa_200475.shtml
Это про Россию, у нас такая же беда. Там сказано, что и вроде нет законов и вроде как есть... Не понятного много.

Ну, что про врагов говорить-то... Дикари-с...
Я попытался заграницей сфотографировать "красивый домик" с расстояния 1-2 км. Был остановлен какой-то охраной. Жестами мне рассказали, что это какой-то домик то ли министерства экономики, то ли бизнесс-центр. Короче, я понял только, что его снимать нельзя.
Парень на фотофоруме рассказывал, как фотографировал девушку на стройке (больницы, кажется). Был пойман милицией, объект назвали стратегическим, дали штраф. По какой статье не оговаривается.
Также при входе в магазины, супер-гипер-маркеты, рынки есть табличка: "Съемка запрещена". На каком основании - не понятно. Охрана реагирует, но если стать в позу: Ты хто для меня? Твои законы только для тебя и т.д. Как правило, они ничего сделать не могут.

А вот тут имеют право. Частная собственность, что хотят, то и делают. Хотят - разрешают фоткать, не хотят - запрещают. Основание - право собственности.
Во всех остальных случаях в общественных местах фото и видеосъемка разрешена. Если кто-то мешает снимать, то применять к нему силовые методы: даже если это сотрудник милиции, то пофигу, граждане обязаны выполнять только законные требования сотрудников. Если же "сотрудник" пытается разбить камеру или сделать еще что-нибудь такое, то... Сначала следует его спровоцировать на то, чтобы его действия создали угрозу вашей жизни или здоровью (защищать собственность гражданам запрещено - да-да, именно таковы белорусские законы, они разрешают защищать только жизнь и здоровье), после чего применять разумную самооборону. Если свидетелей нет, то желательно с летальным исходом: когда в суде будет звучать только ваша версия происходившего, то легче будет доказать факт самообороны и отсутствие её превышения. Таков закон. :(

Vlad_Ka
Сообщения: 9030
Поставил(а) : 66 раз
Получил(а) : 515 раз
Контактная информация:

Сообщение Vlad_Ka » 23 апр 2008, 17:10

falcon
Для начала списка: сходи к Ленину (подходящий день вчера был) около дома Правительства и сфотографируй, далее сходи к домику КГБ, к резиденции Президента... Думаю, дальше уже не нужно продолжать список, т.к. пропадет желание фотографировать (в лучшем случае). В худшем: после выписки из больницы, можешь сходить в суд и "получить разрешение фотографировать все остальные стратегические объекты"

P.S. Только возьми муляж фотоаппарата с большим объективом. Это может быть не обязательно крутая зеркалка, обычная мыльница. Наша милици не разбирается в марках фотоаппаратов, она только цвета и размер отличает.

Goodwin
Сообщения: 209
Контактная информация:

Сообщение Goodwin » 23 апр 2008, 18:42

Вот реальный случай - не мой.

Обычно я скоростной режим превышаю крайне редко, но метко. Сегодня в 14:25 был как раз тот редкий случай превышения мною скорости на пр.Независимости в районе МКАДа. Инспектор меня выхватывает из крайней левой полосы, при этом полностью остановив поток машин в сторону Минска.
Приглашает с салон своего служебного фофеля и показывет мне кино, как иссиня-чёрный автомобиль, силуэтом напоминающий Audi A6, движется с большим превышением скорости (90км/ч). Мне ГАИшник, с виду довольно вменяемый и нормальный человек, предлагает штраф в 35т.р. и запись в талоне. Разойтись "недорогим мирным" путём категорически отказался - боится подставы...
На улице стоит ясная солнечная погода, но на мониторе видеофиксатора номер автомибяля-нарушителя абсолютно нечитается, как и марку автомибиля можно свалить на ту же Audi-100 C4. Мы несколько раз смотрим небольшой видеосюжет. Я уповаю на то, что это ... не моя машина, а просто рядом проезжавашая нарушителя и похожая на мою. Инспектор немного удивился таким моим утверждению и предложению оформить протокол, в котором я детально изложу свою точку зрения. Затем в течение 5 минут мы с ним спокойно и культурно пообщались на различные темы: метрология, компьютеры, видеосьёмка, фотомонтаж и т.п. Он мне рассказал недавнюю очень похожую историю, в финале которой судья постановил, что человек скорость нарушил и надо платить штраф. Потом мне была прочитана небольшая поучительная лекция и вернуты документы. На последок мы пожелали друг другу удачи в делах. Ещё он пожаловался на несовершенство техники видеофиксации.
Одним словом, ГАИШник, видя спорность ситуации, не стал дело усугублять.

Аватара пользователя
yurick
Сообщения: 8727
Контактная информация:

Сообщение yurick » 23 апр 2008, 21:33

schtil писал(а):Возможно, по просьбе трудящихся (дабы им не продавли чужую скорость) через год измерители скорости без фото-видеофиксации нарушения будут объявлены вне закона, а карты с памятью на этих самых фото-видеофиксаторах будут пломбировать и у инспекторов после смены изымать и просматривать. Тогда будет этим самым трудящимся ОЙ-ОЙ, т.к. отговориться или сослаться на знакомых не получится. Тогда опять скажем - за что боролись, на то и напоролись. Это к тому, что если спросите настоящего гаевого, то он вам скажет, что из всех выявленных превышений скорости процентов 20 водителей отпускается просто так, не хотят связываться, или от доброты душевной, или женщина попала красивая, или некрасивая (пожалели).


Эт точно. Один раз мне втюхали чужую скорость, но я и сам тогда шел с превышением. После этого - ни разу. А езжу я, если не соврать, раз в 5-6 больше любого среднего автолюбителя.
В Интернете тебя встречают по аватару, а провожают по умению обособлять запятыми деепричастные обороты.

starik13
Сообщения: 369
Контактная информация:

Сообщение starik13 » 19 май 2008, 13:22

Goodwin писал(а):ГАИШник, видя спорность ситуации, не стал дело усугублять.
Вот это и есть НОРМАЛЬНЫЙ ГАИШНИК.

Дяденька
Сообщения: 115
Контактная информация:

Сообщение Дяденька » 05 июл 2008, 00:08

ТРИ ИСТОЧНИКА, ТРИ СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ МАРЛЕЗОНСКОГО БАЛЕТА:
http://www.ac63.ru/index.php/useful-art ... 4-16-07-28


  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «ГАИ и буква закона»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей