Дело о сорвавшейся с эвакуатора в Минске машине решили полюбовно

Вопросы, связанные с деятельностью ГАИ и законами, касающимися автолюбителей

Как Вы считаете, инспектора ГАИ, который совершил служебный подлог, указав в акте осмотра заведомо ложные сведения, следует:

Опрос закончился 20 июн 2015, 10:53

Привлечь к дисциплинарной (в виде увольнения) и административной/уголовной ответственности
3
60%
Расстрелять на месте (по законам военного времени)
0
Голосов нет
Расстрелять превентивно
2
40%
 
Всего голосов: 5

falcon
Сообщения: 10950
Получил(а) : 3 раза

Дело о сорвавшейся с эвакуатора в Минске машине решили полюбовно

Сообщение falcon » 21 май 2015, 10:53

История с сорвавшимся во время эвакуации автомобилем нашего читателя завершилась. "Фирма, работник которой эвакуировал и поцарапал машину, признала свою вину и полностью возместила причиненный вред", - рассказал Юрий.

Напомним, инцидент произошел в ночь с 4 на 5 мая. Мужчина припарковал свой автомобиль во дворе дома на столичном проспекте Газеты "Звезда", заехав двумя колесами на зеленую зону - мол, в это время свободных парковочных мест поблизости не оказалось, а утром обнаружил, что машины на месте нет, и позвонил в 102, где ему сообщили, что автомобиль на штрафстоянке. Юрий отправился туда. Владельцу выдали протокол, в котором было указано о механических повреждениях ТС, которые якобы были на автомобиле еще до эвакуации.

Читать полностью: http://auto.tut.by/news/exclusive/448618.html

Почему бы АБВ не направить соответствующий запрос в МВД с целью информирования общественности о том, какую ответственность понесет инспектор, совершивший службеный подлог.

Аватара пользователя
Jack Sanders
Сообщения: 5642
Поставил(а) : 88 раз
Получил(а) : 265 раз
Контактная информация:

Сообщение Jack Sanders » 21 май 2015, 15:19

Решение о принудительной отбуксировке (эвакуации) транспортного средства и помещении его на охраняемую стоянку принимают сотрудники ГАИ, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях. При этом госавтоинспектор обязан осмотреть автомобиль в присутствии владельца или его представителя (если хозяин не найден, то в присутствии не менее двух понятых) и составить соответствующий протокол. По возможности производится фото- или видеосъемка, материалы которой приобщаются к делу об административном правонарушении. Протокол составляется в трех экземплярах, первый из которых остается у сотрудника ГАИ, второй - на охраняемой стоянке, третий предназначен для собственника транспортного средства.
Учитывая, что инспектор совершил подлог-уволить и привлечь к уголовной ответственности.

kamisar
Сообщения: 3372
Контактная информация:

Сообщение kamisar » 22 май 2015, 00:12

эти же неудоумки из Белспецавтоэвакуации в марте пытались эвакуировать методом частичной погрузки авто моих друзей в Минске. Авто полноприводное и сорвалось при попытке его утянуть. Авто было припарковано по правилам, протокол за неправильную парковку никто не составил, сотрудника ГАИ рядом не было. Но в решении вопроса до суда руководство компании нам отказало. Сейчас делаем калькуляцию, собираем все чеки и будем писать в суд исковое заявление.

Vlad_Ka
Сообщения: 9431
Предупреждения: 1
Поставил(а) : 84 раза
Получил(а) : 770 раз
Контактная информация:

Сообщение Vlad_Ka » 22 май 2015, 09:40

kamisar
Авто было припарковано по правилам, протокол за неправильную парковку никто не составил, сотрудника ГАИ рядом не было. Но в решении вопроса до суда руководство компании нам отказало. Сейчас делаем калькуляцию, собираем все чеки и будем писать в суд исковое заявление.

Исковое заявление только на повреждения? Тут, по-моему, хищением попахивает. И писать нужно заявление в РОВД.
Иначе недоумков меньше не станет.
Не все то белое, что белое. Не все то черное, что черное. В каждом белом есть частица черного, в каждом черном есть частица белого.

kamisar
Сообщения: 3372
Контактная информация:

Сообщение kamisar » 23 май 2015, 08:39

Vlad_Ka писал(а):Исковое заявление только на повреждения? Тут, по-моему, хищением попахивает. И писать нужно заявление в РОВД.
Иначе недоумков меньше не станет.


писали изначально, естественно получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. директор этой конторы обычный хам, даже письменный ответ на претензию пришлось выбивать с боем.

Vlad_Ka
Сообщения: 9431
Предупреждения: 1
Поставил(а) : 84 раза
Получил(а) : 770 раз
Контактная информация:

Сообщение Vlad_Ka » 23 май 2015, 10:44

kamisar писал(а):писали изначально, естественно получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Мотивировочная часть от милиции была?
От стоянки требование оплаты было?

директор этой конторы обычный хам, даже письменный ответ на претензию пришлось выбивать с боем.

А зачем Вам ответ на претензию выбивать? 15 дней просро(а)чил и еще одно нарушение закона.
Не все то белое, что белое. Не все то черное, что черное. В каждом белом есть частица черного, в каждом черном есть частица белого.

kamisar
Сообщения: 3372
Контактная информация:

Сообщение kamisar » 23 май 2015, 21:55

Vlad_Ka писал(а):
kamisar писал(а):писали изначально, естественно получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Мотивировочная часть от милиции была?
От стоянки требование оплаты было?

директор этой конторы обычный хам, даже письменный ответ на претензию пришлось выбивать с боем.

А зачем Вам ответ на претензию выбивать? 15 дней просро(а)чил и еще одно нарушение закона.


про мотивировочную часть я промолчу.....мягко говоря там вода. но друзья не захотели писать дальше, я пытался их переубедить, но..... как говорится хозяин- барин. сейчас наша задача добиться возмещения причинённого вреда.


  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «ГАИ и буква закона»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей