Какую ГАИ распустить?

Вопросы, связанные с деятельностью ГАИ и законами, касающимися автолюбителей
falcon
Сообщения: 10950
Получил(а) : 3 раза

Сообщение falcon » 15 апр 2008, 12:39

yurick писал(а):
falcon писал(а):И какие же требования ведения адм. протокола были нарушены? А вину свою Вы признали?


Я же уже сказал, что все, кроме одного (выяснения моей фамилии). А именно:
ПиКоАП РБ
Статья 11.5. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении

1. Рассмотрение дела об административном правонарушении начинается с объявления состава коллегиального органа или представления судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

Даже этого сделано не было!
2. Председательствующий на заседании коллегиального органа, судья или должностное лицо органа, ведущего административный процесс, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, объявляют, какое дело подлежит рассмотрению, в отношении кого ведется административный процесс, устанавливают факт явки участников административного процесса, разъясняют лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности, до начала дачи объяснений свидетелей удаляют из помещения, в котором рассматривается дело об административном правонарушении, разъясняют право отвода, оглашают протокол об административном правонарушении, разрешают ходатайства, устанавливают порядок дачи объяснений и исследования доказательств.

Этого тоже.
3. Исследование доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении осуществляется в соответствии с положениями статей 10.10, 10.11, 10.13-10.24 настоящего Кодекса.

Ну, тут еще Х.З. Единственным доказательством по моему делу был протокол, а протокол был таки удостоен беглого взгляда.
Статья 11.6. Обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении

Председательствующий коллегиального органа, судья или должностное лицо органа, ведущего административный процесс, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязаны выяснить:

было ли совершено административное правонарушение;

виновно ли данное физическое лицо в его совершении;

Ну, это, положим, можно было выяснить беглым взглядом на протокол.
подлежит ли физическое лицо административной ответственности;

имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность;

причинен ли вред административным правонарушением;

А вот это ни разу не выяснялось. Естественно, без выяснения этих обстоятельств невозможно вынести правильное и законное решение.

Признал.

Аватара пользователя
yurick
Сообщения: 8727
Контактная информация:

Сообщение yurick » 15 апр 2008, 19:41

falcon писал(а):
Я же уже сказал, что все, кроме одного (выяснения моей фамилии). А именно:
...
Признал.



Гы-гы, посмешили, молодец.

Абсурд - больше слов нету.
В Интернете тебя встречают по аватару, а провожают по умению обособлять запятыми деепричастные обороты.

falcon
Сообщения: 10950
Получил(а) : 3 раза

Сообщение falcon » 15 апр 2008, 20:40

yurick писал(а):
falcon писал(а):
Я же уже сказал, что все, кроме одного (выяснения моей фамилии). А именно:
...
Признал.



Гы-гы, посмешили, молодец.

Абсурд - больше слов нету.

А сказать что-либо более осмысленное нельзя? Только назвать закон абсурдом, да? Ну-ну.
В общем, видно, что yurick - типичный тролл. Лучше его просто игнорировать.

Аватара пользователя
Sparepart
Сообщения: 15468
Поставил(а) : 147 раз
Получил(а) : 525 раз
Контактная информация:

Сообщение Sparepart » 15 апр 2008, 20:48

Топик-стартеру, для справки:

1. Количество погибших в ДТП в год на 1 млн населения (РБ ориентировочно):

- ФРГ - 64;
- РБ - 160-170;

2. Количество зарегистрированных автомобилей на душу населения в ФРГ почти в 3 раза превышает аналогичный показатель в РБ.

Быть может правильнее бросить призыв "распустить" не ГАИ, а саму страну, граждане которой, плюя на ПДД (закон), инстинкт самосохранения и здравый смысл, гробится таким количеством при такой удельной плотности автотранспорта??

Или, быть может, перестать молоть чепуху, и, наконец, понять, что при таком отношении к собственной безопасности и законам, её охраняющим, со стороны Народа, "вольности" обращения с законом людей, его представляющим, неизбежны?

И, например, сравнив с аналогичным параметром в РФ согласно п.1 (около 240-250 человек), а также отметив тенденцию в РБ к снижению, а в РФ - рост, ПОДУМАТЬ, прежде чем вещать в стиле рэволюцьонных прокламацуций??

С уважением,
Дмитрий Перлин

Аватара пользователя
yurick
Сообщения: 8727
Контактная информация:

Сообщение yurick » 15 апр 2008, 21:09

falcon писал(а):А сказать что-либо более осмысленное нельзя? Только назвать закон абсурдом, да? Ну-ну.
В общем, видно, что yurick - типичный тролл. Лучше его просто игнорировать.


Осмысленное? Постараюсь, только не знаю как могут меня понять люди с психическими отклонениями.

1. Право наложения взыскания по скорости имеет:
- ком., зам ком. ДПС
- нач., зам нач. ОГАИ
- нач, зам нач ОВД
Судья тут есть? Нету - значит о каком суде идет речь? Административный протокол составляется инспектором на месте, но инспектор не имеет право наложить взыскание, поэтому протокол для рассмотрения передается ком., зам ком ДПС или вышестоящему начальству (не в суд, заметьте).
До составления протокола вам была показана Ваша скорость и время фиксации. Была же показана - не отрицайте. Это является основанием для составления протокола, ибо Ваше превышение скорости зафиксировано радаром.
После этого составляется протокол, годе инспектор указывает статью, по которой Вас поимеют по самые помидоры. Замечу, что это составляется на месте, а не в ОВД или в суде.
Вы написали объяснение и поставили 2 подписи. Этим самым Вы согласились, что превылиси скорость и нарушили ПДД, а значит признали действия инспектора законными.
Для составления на Вас протокола по скорости от Вас лично требуется назвать только фамилию, имя, отчество и то не всегда, потому-что эти данные можно запросто взять из Вашего водительского удостоверения.
Дык чего теперь голой жопой по асфальту ездить? Нарушил - заплати своих 10 базовых и получи пометку в талон. В течении года следующее нарушение - и лишись прав на год.



А вообще - вот Вам немного позитива.

Изображение
В Интернете тебя встречают по аватару, а провожают по умению обособлять запятыми деепричастные обороты.

Аватара пользователя
Sparepart
Сообщения: 15468
Поставил(а) : 147 раз
Получил(а) : 525 раз
Контактная информация:

Сообщение Sparepart » 16 апр 2008, 15:02

Для того, чтобы понять на кого равняться и как это сделать, уважаемый PROF.ORG, сначала нужно знать КТО ты есть на сегодняшний день.

Так вот, мы - не немцы. И "общественный контроль за правопорядком", лежащий в основе там, в абсолютном большинстве называем просто стукачеством.

Поэтому команда "равнение на ... немцев!" :) не пройдёт. И это лишь одна причина.

Кстати, о "немцах":

На итоговом заседании еврокомиссии по БДД 2007-го, было обращено внимание литовских представителей на ужасающий показатель смертельных исходов в ДТП в их стране, который равен аналогичному российскому (!) показателю, что угрожает выполнению европрограммы по снижению данного показателя вдвое к 2010 г.
В итоге, в самом начале 2008-го, следуя рекомендациям EС, литовский Сейм принял поправки к законодательству о дорожном движении, существенно ужесточающие ответственность за грубые нарушения ПДД. Появились такие понятия, например, как "конфискация транспортного средства", "Дорожное хулиганство". "Попрыгушки" из ряда в ряд, как это практикуют многочисленные отечественные Херошумахеры там нынче платные: около 1000 Евро. "Подрезание" тоже будет трактовано как хулиганство.

Что-то напоминает, не правда ли?
С уважением,
Дмитрий Перлин

Дяденька
Сообщения: 115
Контактная информация:

Сообщение Дяденька » 16 апр 2008, 15:29

yurick писал(а):...
1. Право наложения взыскания по скорости имеет:
- ком., зам ком. ДПС
- нач., зам нач. ОГАИ
- нач, зам нач ОВД
Судья тут есть? Нету - значит о каком суде идет речь? Административный протокол составляется инспектором на месте, но инспектор не имеет право наложить взыскание, поэтому протокол для рассмотрения передается ком., зам ком ДПС или вышестоящему начальству (не в суд, заметьте).
До составления протокола вам была показана Ваша скорость и время фиксации. Была же показана - не отрицайте. Это является основанием для составления протокола, ибо Ваше превышение скорости зафиксировано радаром.
После этого составляется протокол, годе инспектор указывает статью, по которой Вас поимеют по самые помидоры. Замечу, что это составляется на месте, а не в ОВД или в суде.
Вы написали объяснение и поставили 2 подписи. Этим самым Вы согласились, что превылиси скорость и нарушили ПДД, а значит признали действия инспектора законными.
Для составления на Вас протокола по скорости от Вас лично требуется назвать только фамилию, имя, отчество и то не всегда, потому-что эти данные можно запросто взять из Вашего водительского удостоверения.
...

Чисто с образовательной целью: Каков порядок действий, если с вменяемым правонарушением не согласен? Где и как производятся разборки? Действительно ли можно привлекать к помощи в защите только дипломированных адвокатов?

Аватара пользователя
vasa1111
Сообщения: 5684

Сообщение vasa1111 » 16 апр 2008, 15:29

PROF.ORG писал(а): И если это стукачество поможет спасти сотню, две, три, а порой и тысячи жизней - то мне наплевать на тот факт, что какой-нибудь Ментюк чертыхнется в мой адрес за то, что я сдал его ... пока он не выехал на дорогу ...


Полностью поддерживаю.
Лучше быть майором, чем коричневым либералом.

Аватара пользователя
Sparepart
Сообщения: 15468
Поставил(а) : 147 раз
Получил(а) : 525 раз
Контактная информация:

Сообщение Sparepart » 16 апр 2008, 15:34

"И если это стукачество поможет спасти сотню, две, три, а порой и тысячи жизней - то мне наплевать на тот факт, что какой-нибудь Ментюк чертыхнется в мой адрес за то, что я сдал его ... пока он не выехал на дорогу ...".

Мне тоже не по фиг. И ещё четырём сотням людей, приехавшим подписать обращение, из тысяч, прочитавших о нём.

Всего в РБ зарегистрировано порядка 3 000 000 транспортных средств.
С уважением,
Дмитрий Перлин

Аватара пользователя
yurick
Сообщения: 8727
Контактная информация:

Сообщение yurick » 16 апр 2008, 16:50

Дяденька писал(а):Чисто с образовательной целью: Каков порядок действий, если с вменяемым правонарушением не согласен? Где и как производятся разборки? Действительно ли можно привлекать к помощи в защите только дипломированных адвокатов?


Я тут пока статейки накалякаю, а потом проконсультируюсь в РОВД. Напишу потом как правильно эти статейки применять.

Статья 4.1. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется административный процесс
1. Физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, имеет право:
1) знать, совершение какого административного правонарушения вменяется ему в вину;
2) давать объяснения или отказаться от дачи объяснений;
3) представлять доказательства;
4) заявлять отводы и ходатайства;
5) иметь защитника с начала административного процесса, а в случае административного задержания – с момента объявления ему об административном задержании;
6) беспрепятственно общаться со своим защитником наедине и конфиденциально, прекратить полномочия своего защитника, отказаться от защитника, защищать себя самостоятельно;
7) пользоваться родным языком или языком, которым оно владеет, либо услугами переводчика;
8) возражать против действий судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, и требовать внесения своих возражений в протокол об административном правонарушении или в протокол процессуального действия;
9) знакомиться с протоколом об административном правонарушении, а также материалами дела об административном правонарушении по окончании подготовки его к рассмотрению;
10) участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении;
11) получать от суда, органа, ведущего административный процесс, копию постановления о наложении административного взыскания;
12) подавать жалобы на действия судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, в том числе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении;
13) получать возмещение вреда, причиненного незаконными действиями суда, органа, ведущего административный процесс.
2. В порядке, установленном настоящим Кодексом, права несовершеннолетнего лица, в отношении которого ведется административный процесс, осуществляют наряду с ним или вместо него его законные представители.
3. Физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, обязано:
1) являться по вызовам судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс;
2) подчиняться законным требованиям судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, в производстве которых находится дело об административном правонарушении;
3) участвовать в процессуальных действиях.
4. Физическое лицо – индивидуальный предприниматель, в отношении которого ведется административный процесс, обладает правами и обязанностями физического лица, за исключением права иметь защитника, а также обладает правом иметь представителя, прекращать полномочия представителя.
5. Юридическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, обладает правами и обязанностями, предусмотренными пунктами 1, 10–13 части 1, пунктом 3 части 3 настоящей статьи. Юридическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, реализует свои права и обязанности через своего представителя, права и обязанности которого предусмотрены пунктами 2–9 части 1 и пунктами 1 и 2 части 3 настоящей статьи.


Статья 2.8. Обеспечение права на защиту физического лица, в отношении которого ведется административный процесс
1. Физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, имеет право на защиту. Это право оно может осуществлять как лично, так и с помощью защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом.
2. Судья, должностное лицо органа, ведущего административный процесс, обязаны разъяснить физическому лицу, в отношении которого ведется административный процесс, предоставленные ему права и принять меры к тому, чтобы оно имело фактическую возможность использовать все установленные настоящим Кодексом средства и способы для своей защиты.
3. Нарушение права физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, на защиту является основанием для отмены вынесенного в отношении его постановления о наложении административного взыскания.



Статья 6.3. Доказательства
1. Доказательствами являются любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых суд, орган, ведущий административный процесс, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, виновность или невиновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения по делу.
2. К источникам доказательств относятся объяснения лица, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевшего, свидетеля, заключение эксперта, вещественное доказательство, протокол об административном правонарушении, протокол процессуального действия, документ и другой носитель информации, полученные в порядке, установленном настоящим Кодексом.



Статья 7.3. Сроки подачи жалоб и порядок их рассмотрения
1. Жалоба на действия и решения судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, может быть подана в течение срока ведения административного процесса.
2. Запрещается передавать жалобу для рассмотрения должностному лицу, действия которого обжалуются.
3. Жалоба рассматривается с участием лиц, указанных в статье 7.1 настоящего Кодекса. Неявка по уважительной причине указанных лиц в суд, орган, ведущий административный процесс, не препятствует рассмотрению жалобы.
4. Должностное лицо, рассматривающее жалобу, обязано в пределах своих полномочий немедленно принять меры по восстановлению нарушенных прав и законных интересов участников административного процесса, а также иных лиц, указанных в статье 7.1 настоящего Кодекса.
5. При рассмотрении жалобы может быть принято решение о полном или частичном ее удовлетворении с отменой или изменением обжалуемого решения либо об отказе в удовлетворении жалобы.
6. Если обжалуемыми неправомерными действиями или решениями причинен вред участникам административного процесса, а также иным лицам, указанным в статье 7.1 настоящего Кодекса, им должны быть разъяснены право на возмещение или устранение вреда и порядок осуществления этого права.
Статья 7.4. Срок рассмотрения жалобы
Жалоба на действия и решения судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, рассматривается в пятидневный срок со дня ее поступления. О результатах рассмотрения жалобы сообщается лицу, подавшему жалобу. Решение по жалобе является окончательным и обжалованию не подлежит.



Статья 10.5. Удостоверение факта отказа от подписания процессуального документа
1. Если физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, представитель юридического лица, в отношении которого ведется административный процесс, свидетель, понятой, переводчик или другое лицо, участвующее в производстве процессуального действия, откажутся подписать протокол об административном правонарушении, объяснение или иной процессуальный документ, когда их подпись обязательна, об этом делается отметка в таком процессуальном документе, заверяемая подписью лица, его составившего. Лицу, отказавшемуся подписать процессуальный документ, предоставляется возможность дать объяснение о причинах отказа, которое заносится в этот процессуальный документ.
2. Если одно из лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, вследствие физических недостатков, болезни или неграмотности не может собственноручно подписать процессуальный документ, об этом делается отметка, заверяемая подписями лиц, участвующих в производстве процессуального действия, с указанием причин, в силу которых процессуальный документ не мог быть подписан собственноручно этим лицом.



Статья 12.4. Срок обжалования и опротестования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня объявления лицу, привлекаемому к административной ответственности, постановления о наложении административного взыскания, со дня вручения или получения копии постановления, за исключением жалобы (протеста) на постановление о наложении административного взыскания в виде административного ареста либо депортации, которая может быть подана в течение пяти суток.
2. Жалоба (протест), поданная с пропуском срока, возвращается лицу, подавшему жалобу или принесшему протест.
В Интернете тебя встречают по аватару, а провожают по умению обособлять запятыми деепричастные обороты.

falcon
Сообщения: 10950
Получил(а) : 3 раза

Сообщение falcon » 16 апр 2008, 16:56

yurick писал(а):
falcon писал(а):А сказать что-либо более осмысленное нельзя? Только назвать закон абсурдом, да? Ну-ну.
В общем, видно, что yurick - типичный тролл. Лучше его просто игнорировать.


Осмысленное? Постараюсь,

Вот видите! Можете же! Вот так бы и всегда!
Далее куча совершенно верно написанных букав скипается.
Вы написали объяснение и поставили 2 подписи. Этим самым Вы согласились, что превылиси скорость и нарушили ПДД, а значит признали действия инспектора законными.

Угу. Только признание согласия должно быть явно прописано в объяснении. Сама по себе подпись в протоколе ничего не значит, кроме того, что, собственно, рядом с подписью и стоит.
И чрезвычайно много значит то, что написано в объяснениях. Остальным на заметку: если есть сомнения насчет своей виновности и т.п., но на месте не знаете, что писать, следует писать, что объяснения дадите позже.
Для составления на Вас протокола по скорости от Вас лично требуется назвать только фамилию, имя, отчество и то не всегда, потому-что эти данные можно запросто взять из Вашего водительского удостоверения.
Дык чего теперь голой жопой по асфальту ездить? Нарушил - заплати своих 10 базовых и получи пометку в талон. В течении года следующее нарушение - и лишись прав на год.

:) Так вот Вы меня совершенно неправильно поняли! Я обжалую не действия инспекторов! А процессуальные нарушения зам.начальника ГАИ ГУВД Мингорисполкома совершенные им при рассмотрении моего дела. И, кстати, не только моего. Сидя перед примерно сотней граждан он представиться соизволил только после того, как я ему об этом напомнил. До этого происходящее ни разу не было похоже на рассмотрение дела об АП.

А с чего Вы взяли, что обязательно 10 базовых? Почитайте КоАП, ПиКоАП. Там много букав о размерах штрафов. Не имеет права должностное лицо выбирать размер штрафа "от балды". Особенно когда имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие и т.д. В моём случае оное должностное лицо не потрудилось ничего этого даже выяснить...

Аватара пользователя
yurick
Сообщения: 8727
Контактная информация:

Сообщение yurick » 16 апр 2008, 17:11

falcon писал(а):
А с чего Вы взяли, что обязательно 10 базовых? Почитайте КоАП, ПиКоАП. Там много букав о размерах штрафов. Не имеет права должностное лицо выбирать размер штрафа "от балды". Особенно когда имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие и т.д. В моём случае оное должностное лицо не потрудилось ничего этого даже выяснить...


Читаю КоАП.

Статья 18.13 п.3
3. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения более чем на тридцать километров в час


Взыскание: 2-10 б.в.

В ПИКоАП точно прописано за что и как штрафовать. В случае признания вины, лицом, ответственным за вынесение взыскания, может быть вынесено взыскание по минимальной ставке, предусметренной за это взыскание. При не признании вины нарушителем, и при имеющихся доказательствах, лицом, ответственным, выносится взыскание по максимальной планке, т.е. 10 б.в.

При этом, за нарушения с сумой штрафа до 2-х б.в. и признанием вины административный протокол может не составлятся, и штраф уплачивается на месте по квитанции. Размер штрафа - минимальная ставка, но не менее 0.5 б.в.
В данном случае, по ст. 18.13 п.3 уплата штрафа по квитанции не предусмотрена, и составление протокола обязательно, потому что:
1. наложение взыскания имеет право минимум нач., зам. нач ДПС
2. нарушение п.3 влечет ответственность по п.4 настоящей статьи в течении года после нарушения
В Интернете тебя встречают по аватару, а провожают по умению обособлять запятыми деепричастные обороты.

falcon
Сообщения: 10950
Получил(а) : 3 раза

Сообщение falcon » 16 апр 2008, 17:21

Sparepart писал(а):"Попрыгушки" из ряда в ряд, как это практикуют многочисленные отечественные Херошумахеры там нынче платные: около 1000 Евро. "Подрезание" тоже будет трактовано как хулиганство.

Поездив преизрядно по вражеским дорогам прошлым летом, должен заметить, что хотя по статистике смертность у них и выше, чем у нас, но как раз "попрыгушек" там гораздо меньше. Движение намного спокойнее и намного вежливее, чем у нас! Подозреваю, что в основном эти отличия вызваны следующим:
1. У них запрещено опережение справа. Поэтому более медленно едущие сами берут правее, более быстрые - едут по более левым полосам. Возможно, что общепринято нарушителям этого негласного правила просто бить морду.
2. "Какой же русский не любит быстрой езды". Возможно, это является причиной того, что у них редко ездят слишком медленно. Опять же, медленно едущие берут правее и не мешают остальным.

У нас же народ массово нарушает ПДД, создавая препятствие для движения двигаясь без вынужденной необходимости с малой скоростью. Что вынуждает остальных активно маневрировать для объезда этих препятствий. Да и просто нервирует.

Еще одно замеченное отличие: у них "шумахер", прощемившись вперед, улетает в точку и не мешает. Поэтому там ему спокойно дают дорогу, чтобы летел себе в свой колумбарий или куда он там торопится. Наш же, заняв лидирующую позицию, начинает тошнить, наверное, испугавшись штрафа недетского за превышение. И мешает. Поэтому его не пускают вперед, чтобы не маячил.

Всё это создает какую-то совершенно ненормальную, нервозную, недоброжелательную обстановку на дорогах.

falcon
Сообщения: 10950
Получил(а) : 3 раза

Сообщение falcon » 16 апр 2008, 17:27

Sparepart писал(а):"И если это стукачество поможет спасти сотню, две, три, а порой и тысячи жизней - то мне наплевать на тот факт, что какой-нибудь Ментюк чертыхнется в мой адрес за то, что я сдал его ... пока он не выехал на дорогу ...".

Мне тоже не по фиг. И ещё четырём сотням людей, приехавшим подписать обращение, из тысяч, прочитавших о нём.

Всего в РБ зарегистрировано порядка 3 000 000 транспортных средств.

Кстати, я тоже согласен с тем, что "стучать" надо. Вопрос только в том, как именно стучать и в результативности этого стукачества.
При существующем законодательстве вполне можно было бы ГАИ создать условия для этого самого стукачества. Какие? Круглосуточно работающий не занятый телефон, желательно мобилные разных операторов. Увидевший опасное нарушение на дороге звонит, рассказывает где что и кого он увидел. Быстро приезжает машина ДПС, останавливает опасного супостата и "стукача". Стукач на месте подписывает быстро составленные письменные свидетельские показания или хотя бы просто его (и его пассажиров) данные, как свидетеля(ей), вносятся в протокол. Дальше уже "стукач" должен быть готов, когда вызовут, уделить своего времени, съездить дать показания. Мне, например, не лень было бы.
А сейчас... Максимум, что я делаю - сообщаю о неисправностях светофоров. :(

falcon
Сообщения: 10950
Получил(а) : 3 раза

Сообщение falcon » 16 апр 2008, 17:32

yurick писал(а):
3. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения более чем на тридцать километров в час

Взыскание: 2-10 б.в.


В ПИКоАП точно прописано за что и как штрафовать. В случае признания вины, лицом, ответственным за вынесение взыскания, может быть вынесено взыскание по минимальной ставке, предусметренной за это взыскание.
[/quote]
Вот! "Может быть" или "должно" - не вникал еще в тонкости. В моём случае признание вины имеется. Причем неоспоримое, записанное в протоколе.
Кроме того, при определении размеров штрафа должно учитываться еще много букав. В моём случае остановимся на наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих.
А еще в ПиКоАПе есть интересная
Статья 2.2. Законность при осуществлении административного процесса

1. Суд, орган, ведущий административный процесс, при ведении административного процесса обязаны соблюдать требования настоящего Кодекса.

2. Нарушение положений настоящего Кодекса при ведении административного процесса влечет установленную законом ответственность и признание решений, принятых по делу об административном правонарушении, не имеющими юридической силы.


  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «ГАИ и буква закона»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей