правомерны ли действия ГАИ?

Вопросы, связанные с деятельностью ГАИ и законами, касающимися автолюбителей
Аватара пользователя
bagira69
Сообщения: 86
Контактная информация:

Сообщение bagira69 » 15 июл 2015, 15:14

Vlad_Ka писал(а):bagira69
Есть еще одна тема. Постановление отменяется и дело направляется на доработку.
Если в деле ничего не поменялось (нет новых источников доказательств), а начгай лепит опять постановление (которое отменялось судом ранее)... то можно подвести под "неисполнение решения суда". Просто подайте заявление об этом вышестоящему или в Прокуратуру.
Только не заявляйте прямо, а предположите. Так и так, в деле нет новых доказательств, а старых было недостаточно для вынесения решения. Суд отправил дело на доработку. но в деле ничего не поменялось, а новое решение сформировалось. Прошу дать юридическую оценку действиям начгая.


Спасибо огромное за идею! Обязательно воспользуюсь!

kamisar
Сообщения: 3372
Контактная информация:

Сообщение kamisar » 15 июл 2015, 20:23

Vlad_Ka писал(а):bagira69
Есть еще одна тема. Постановление отменяется и дело направляется на доработку.
Если в деле ничего не поменялось (нет новых источников доказательств), а начгай лепит опять постановление (которое отменялось судом ранее)... то можно подвести под "неисполнение решения суда". Просто подайте заявление об этом вышестоящему или в Прокуратуру.
Только не заявляйте прямо, а предположите. Так и так, в деле нет новых доказательств, а старых было недостаточно для вынесения решения. Суд отправил дело на доработку. но в деле ничего не поменялось, а новое решение сформировалось. Прошу дать юридическую оценку действиям начгая.


не ожидал от Вас такого стёба. сами же с вероятностью в 101 % предполагаете исход нового ( да и любого последующего ) рассмотрения дела.

Vlad_Ka
Сообщения: 9469
Предупреждения: 1
Поставил(а) : 85 раз
Получил(а) : 785 раз
Контактная информация:

Сообщение Vlad_Ka » 15 июл 2015, 23:28

kamisar писал(а):не ожидал от Вас такого стёба. сами же с вероятностью в 101 % предполагаете исход нового ( да и любого последующего ) рассмотрения дела.

Вариантов, я вижу, три:
1. В деле появились новые доказательства. Будем дальше советовать по изменившимся условиям игры.
2а. В деле не появились новые доказательства. Начгай вынес постановление по имеющимся. Мой совет выше (это не стеб!), ибо упрямым идиотам не место в рядах. Иначе, действительно придется до Нового года 8 месяцев биться об стену, теряя пошлину.
2б. В деле не появились новые доказательства. Начгай пропускает срок наложения взыскания. Это уже умнее: типа, разбирайтесь сами, государственных интересов нет, жертв нет, погоны и пенсия дороже.
И у каждого варианта примерно 30-40-30% соответственно. Так что, Вы меня переоцениваете, нету у меня уверенности в 101%. Наверное, старею...
Не все то белое, что белое. Не все то черное, что черное. В каждом белом есть частица черного, в каждом черном есть частица белого.

Аватара пользователя
bagira69
Сообщения: 86
Контактная информация:

Сообщение bagira69 » 16 июл 2015, 14:21

пришло постановление суда. не буду выкладывать все, ибо там много воды. Вот главное - выводы
Изображение
Последний раз редактировалось bagira69 16 июл 2015, 23:35, всего редактировалось 3 раза.

Vlad_Ka
Сообщения: 9469
Предупреждения: 1
Поставил(а) : 85 раз
Получил(а) : 785 раз
Контактная информация:

Сообщение Vlad_Ka » 16 июл 2015, 15:21

bagira69
Затрите ФИО участников процесса
Не все то белое, что белое. Не все то черное, что черное. В каждом белом есть частица черного, в каждом черном есть частица белого.

Аватара пользователя
bagira69
Сообщения: 86
Контактная информация:

Сообщение bagira69 » 16 июл 2015, 15:28

Vlad_Ka писал(а):bagira69
Затрите ФИО участников процесса


Исправила

Аватара пользователя
Troll
Сообщения: 13230
Предупреждения: 1
Поставил(а) : 452 раза
Получил(а) : 1713 раз
Контактная информация:

Сообщение Troll » 16 июл 2015, 15:30

И..ина и Ме..никова привлечь за "дачу ложных".
Исследовать ситуацию с точки зрения " то же, группой лиц, попредварительному сговору..."

Фамилию судьи - тоже можно затереть.... наверное ...
Граната - ключ к любой двери ...

Аватара пользователя
bagira69
Сообщения: 86
Контактная информация:

Сообщение bagira69 » 16 июл 2015, 15:59

Troll писал(а):И..ина и Ме..никова привлечь за "дачу ложных".
Исследовать ситуацию с точки зрения " то же, группой лиц, попредварительному сговору..."

Фамилию судьи - тоже можно затереть.... наверное ...


исправила) Вы думаете реально привлечь по административному делу? Очень бы хотелось...

Vlad_Ka
Сообщения: 9469
Предупреждения: 1
Поставил(а) : 85 раз
Получил(а) : 785 раз
Контактная информация:

Сообщение Vlad_Ka » 16 июл 2015, 16:08

Вы думаете реально привлечь по административному делу?

Дача заведомо ложных показаний - это также адм. дело.
Это Вы, как обвиняемая, можете безнаказанно давать любые показания. А как заявитель, потерпевший, эксперт - нет.

Привлечь - как карта ляжет (доказательства соберут). Но, процесс нужно хотя бы начать. С заявления в РОВД.
Согласно материалам дела... потерпевший заявил...
Прошу привлечь...
Не все то белое, что белое. Не все то черное, что черное. В каждом белом есть частица черного, в каждом черном есть частица белого.

Аватара пользователя
Troll
Сообщения: 13230
Предупреждения: 1
Поставил(а) : 452 раза
Получил(а) : 1713 раз
Контактная информация:

Сообщение Troll » 16 июл 2015, 22:02

... документально зарегистрированные и не нашедшие подтверждения показания, наверное, являются ДОКУМЕНТАЛЬНО ЗАФИКСИРОВАННОЙ КЛЕВЕТОЙ?
Граната - ключ к любой двери ...

Аватара пользователя
Jack Sanders
Сообщения: 5671
Поставил(а) : 90 раз
Получил(а) : 283 раза
Контактная информация:

Сообщение Jack Sanders » 17 июл 2015, 00:30

Есть ещё вариант -добросовестное заблуждение

Аватара пользователя
Troll
Сообщения: 13230
Предупреждения: 1
Поставил(а) : 452 раза
Получил(а) : 1713 раз
Контактная информация:

Сообщение Troll » 17 июл 2015, 01:13

Jack Sanders писал(а):Есть ещё вариант -добросовестное заблуждение

... ну да:
- оставлял номер телефона
- НЕ оставлял ...
В каком из случаев "добросовестно заблуждался"?
Граната - ключ к любой двери ...

Аватара пользователя
Jack Sanders
Сообщения: 5671
Поставил(а) : 90 раз
Получил(а) : 283 раза
Контактная информация:

Сообщение Jack Sanders » 17 июл 2015, 07:52

Troll писал(а):
Jack Sanders писал(а):Есть ещё вариант -добросовестное заблуждение

... ну да:
- оставлял номер телефона
- НЕ оставлял ...
В каком из случаев "добросовестно заблуждался"?
Это не существенный момент не доказывающий и не опровергающий вины ответчицы. Чисто формально можно потянуть , грубо говоря, за язык, но для привлечения к ответственности необходимо доказать умышленную ложь, что вряд ли возможно в данном случае. Не вижу мотива. Он мог просто забыть. Я вот не понимаю, почему судья не может вызвать всех участников в процесс и не устранить все эти разночтения лично.

falcon
Сообщения: 10950
Получил(а) : 3 раза

Сообщение falcon » 17 июл 2015, 09:34

Jack Sanders писал(а):Я вот не понимаю, почему судья не может вызвать всех участников в процесс и не устранить все эти разночтения лично.

Это не его дело. Судья рассмотрел жалобу и удовлетворил её. А дальше уже ГАИ обязано вызывать, пытать, устранять.

Аватара пользователя
Jack Sanders
Сообщения: 5671
Поставил(а) : 90 раз
Получил(а) : 283 раза
Контактная информация:

Сообщение Jack Sanders » 17 июл 2015, 09:44

falcon писал(а):
Jack Sanders писал(а):Я вот не понимаю, почему судья не может вызвать всех участников в процесс и не устранить все эти разночтения лично.

Это не его дело. Судья рассмотрел жалобу и удовлетворил её. А дальше уже ГАИ обязано вызывать, пытать, устранять.
Ну дознаватель плохо сделал работу, криво, получил зарплату, потом ещё напряг судей и прочих участников, опять потратились деньги. Кто-то же должен отреагировать?


  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «ГАИ и буква закона»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей