правомерны ли действия ГАИ?

Вопросы, связанные с деятельностью ГАИ и законами, касающимися автолюбителей
Аватара пользователя
bagira69
Сообщения: 86
Контактная информация:

Сообщение bagira69 » 14 июл 2015, 13:22

Jack Sanders писал(а):
bagira69 писал(а):
Jack Sanders писал(а):
bagira69 писал(а):Сегодня был суд. Постановление в очередной раз отменено, дело направлено на новое рассмотрение
Свидетель был допрошен?


свидетеля в суд никто не вызывал. представители ГАИ на суд не явились
А какая формулировка отмены?


дана неверная оценка показаниям экспертизы, а также не устранены неточности в показаниях свидетеля

Аватара пользователя
bagira69
Сообщения: 86
Контактная информация:

Сообщение bagira69 » 14 июл 2015, 13:23

Это на словах. Само постановление на руки я еще не поулчила

Аватара пользователя
Jack Sanders
Сообщения: 5662
Поставил(а) : 90 раз
Получил(а) : 278 раз
Контактная информация:

Сообщение Jack Sanders » 14 июл 2015, 14:26

bagira69 писал(а):Это на словах. Само постановление на руки я еще не поулчила
Короче, у судей сомнений нет кто виноват, походу. Требуют лишь зад свой прикрыть.

Аватара пользователя
bagira69
Сообщения: 86
Контактная информация:

Сообщение bagira69 » 14 июл 2015, 14:57

Jack Sanders писал(а):
bagira69 писал(а):Это на словах. Само постановление на руки я еще не поулчила
Короче, у судей сомнений нет кто виноват, походу. Требуют лишь зад свой прикрыть.


не поняла

Аватара пользователя
Jack Sanders
Сообщения: 5662
Поставил(а) : 90 раз
Получил(а) : 278 раз
Контактная информация:

Сообщение Jack Sanders » 14 июл 2015, 16:03

bagira69 писал(а):
Jack Sanders писал(а):
bagira69 писал(а):Это на словах. Само постановление на руки я еще не поулчила
Короче, у судей сомнений нет кто виноват, походу. Требуют лишь зад свой прикрыть.


не поняла
Ну, судя по основаниям отмены
неверная оценка показаниям экспертизы, а также не устранены неточности в показаниях свидетеля
Как бы предлагается "пригладить" доказательства, что бы "высокий суд" мог на них опереться, в рамках существующих выводов, как я понял.

Аватара пользователя
bagira69
Сообщения: 86
Контактная информация:

Сообщение bagira69 » 14 июл 2015, 16:07

Jack Sanders писал(а):
bagira69 писал(а):
Jack Sanders писал(а):
bagira69 писал(а):Это на словах. Само постановление на руки я еще не поулчила
Короче, у судей сомнений нет кто виноват, походу. Требуют лишь зад свой прикрыть.


не поняла
Ну, судя по основаниям отмены
неверная оценка показаниям экспертизы, а также не устранены неточности в показаниях свидетеля
Как бы предлагается "пригладить" доказательства, что бы "высокий суд" мог на них опереться, в рамках существующих выводов, как я понял.


ну удачи ГАИ пригладить эти доказательства :)

Vlad_Ka
Сообщения: 9448
Предупреждения: 1
Поставил(а) : 84 раза
Получил(а) : 775 раз
Контактная информация:

Сообщение Vlad_Ka » 14 июл 2015, 16:55

bagira69
Вроде, неявка = неуважение к суду. Можно было попросить высокий суд вынести частное определение сотрудникам ГАИ.
Не все то белое, что белое. Не все то черное, что черное. В каждом белом есть частица черного, в каждом черном есть частица белого.

kamisar
Сообщения: 3372
Контактная информация:

Сообщение kamisar » 14 июл 2015, 20:06

bagira69 писал(а):Сегодня был суд. Постановление в очередной раз отменено, дело направлено на новое рассмотрение


не хочу Вас разочаровывать, но в очередной раз гаишный начальник признает Вас виновной. это система..... :eh:

Аватара пользователя
Troll
Сообщения: 13229
Предупреждения: 1
Поставил(а) : 451 раз
Получил(а) : 1713 раз
Контактная информация:

Сообщение Troll » 14 июл 2015, 21:12

Vlad_Ka писал(а):bagira69
Вроде, неявка = неуважение к суду. Можно было попросить высокий суд вынести частное определение сотрудникам ГАИ.

... судья не любит ходить на работу пешком.
Поэтому - воздержался (имхо)
Граната - ключ к любой двери ...

Аватара пользователя
bagira69
Сообщения: 86
Контактная информация:

Сообщение bagira69 » 15 июл 2015, 09:20

kamisar писал(а):
bagira69 писал(а):Сегодня был суд. Постановление в очередной раз отменено, дело направлено на новое рассмотрение


не хочу Вас разочаровывать, но в очередной раз гаишный начальник признает Вас виновной. это система..... :eh:


Я даже не сомневаюсь, что так и будет :) Ничего страшного, обжалую еще раз :eh:

Vlad_Ka
Сообщения: 9448
Предупреждения: 1
Поставил(а) : 84 раза
Получил(а) : 775 раз
Контактная информация:

Сообщение Vlad_Ka » 15 июл 2015, 09:26

И так 8 месяцев
Не все то белое, что белое. Не все то черное, что черное. В каждом белом есть частица черного, в каждом черном есть частица белого.

Аватара пользователя
bagira69
Сообщения: 86
Контактная информация:

Сообщение bagira69 » 15 июл 2015, 12:05

Vlad_Ka писал(а):И так 8 месяцев


со дня отмены первого постановления (10 апреля). До нового года должно все это закончиться :)

Аватара пользователя
Jack Sanders
Сообщения: 5662
Поставил(а) : 90 раз
Получил(а) : 278 раз
Контактная информация:

Сообщение Jack Sanders » 15 июл 2015, 12:18

Vlad_Ka писал(а):И так 8 месяцев
А что за цифра?

Vlad_Ka
Сообщения: 9448
Предупреждения: 1
Поставил(а) : 84 раза
Получил(а) : 775 раз
Контактная информация:

Сообщение Vlad_Ka » 15 июл 2015, 12:37

Jack Sanders
Из КоАП:
Статья 7.6. Сроки наложения административного взыскания
2. В случае отмены или утраты силы постановления по делу об административном правонарушении при новом рассмотрении дела о совершенном административном правонарушении административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня отмены или утраты силы постановления. При этом в случае неоднократной отмены постановления по делу об административном правонарушении административное взыскание не может быть наложено по истечении восьми месяцев со дня отмены первого постановления.
Не все то белое, что белое. Не все то черное, что черное. В каждом белом есть частица черного, в каждом черном есть частица белого.

Vlad_Ka
Сообщения: 9448
Предупреждения: 1
Поставил(а) : 84 раза
Получил(а) : 775 раз
Контактная информация:

Сообщение Vlad_Ka » 15 июл 2015, 12:48

bagira69
Есть еще одна тема. Постановление отменяется и дело направляется на доработку.
Если в деле ничего не поменялось (нет новых источников доказательств), а начгай лепит опять постановление (которое отменялось судом ранее)... то можно подвести под "неисполнение решения суда". Просто подайте заявление об этом вышестоящему или в Прокуратуру.
Только не заявляйте прямо, а предположите. Так и так, в деле нет новых доказательств, а старых было недостаточно для вынесения решения. Суд отправил дело на доработку. но в деле ничего не поменялось, а новое решение сформировалось. Прошу дать юридическую оценку действиям начгая.
Не все то белое, что белое. Не все то черное, что черное. В каждом белом есть частица черного, в каждом черном есть частица белого.


  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «ГАИ и буква закона»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей