Всегда ли пешеход прав на пешеходном преходе?

Вопросы, связанные с деятельностью ГАИ и законами, касающимися автолюбителей
Ёж
Сообщения: 1148
Контактная информация:

Сообщение Ёж » 27 фев 2007, 17:59

Скоро каждому пешеходу и продадут Книгу Жалоб .
Будет вам и Конституция, и Кодекс, и какава с шоколадом.....

Аватара пользователя
Кореец
Сообщения: 1702
Получил(а) : 1 раз
Контактная информация:

Сообщение Кореец » 05 май 2007, 09:36

Xander писал(а):Посмотрите на ситуацию с другой стороны. Пешеходов в стране больше чем водителей, и если провести референдум то думаю победит обязанность пропускать пешехода в не зависимости от ситуации. Так что государство оказало вам высокое доверие нарушив волю большинства и дав преимущество в большинстве ситуаций. А вы считаете что делаете пешеходам одолжение разъезжая по городу и мешая им прходить даже на свой зеленый. Еще и возмущаетесь что медленно ходят... Может их еще обязать и фары всем встречным машнам протирать в благодарность что их пропустили?


А если провести еще несколько референдумов, то большинство попросит:
полной отмены налогов
бесплатную водку круглосуточно
бесплатный общественный транспорт
пожизненное президенство

Вам ли, Ксандер, не знать, что мнение большинства не всегда правильное.
Вон, в эстонии тоже большинство с меньшинством воюет....

Аватара пользователя
Кореец
Сообщения: 1702
Получил(а) : 1 раз
Контактная информация:

Сообщение Кореец » 05 май 2007, 11:13

Xander писал(а):
пожизненное президенство
врядли.


Проверим?

Tester
Сообщения: 653
Контактная информация:

Сообщение Tester » 05 май 2007, 16:32

Xander писал(а):не полной а подоходного, народу пофигу что снимают с родного предприятия.
Вот это-то и обидно что пофигу... У нас человек платит 1% в фонд соц защиты и ещё 35% платит за него работодатель. Но беда в том, что для работодателя он платит работнику зарплату 100% + 35%. Тоесть на все отчисления всё равно зарабатывает работник.
Можно сделать что всё будет платить работник. Зарплаты варастут сразу в 1,5 раза но на руки люди будут получать ту же сумму. И ничего не изменится, кроме одного: у народа появится вопрос, на что тратят треть его зарплаты. А чиновникам это не нужно...

P.S. Это так, лирическое отступление. Остальные налоги давайте не трогать...

Аватара пользователя
Кореец
Сообщения: 1702
Получил(а) : 1 раз
Контактная информация:

Сообщение Кореец » 07 май 2007, 11:14

Треть жизни - это вы загнули. Средняя продолжительность жизни в РБ - 54 года для мужчин.
Выход на пенсию - с 60 лет. Таким образом надо прожить 90 лет, чтоб треть жизни пенсию получать....
Дай-то бог конечно...только с пенсией в 280000 лучше уж молодым и красивым в 54 года откинуться....

tsm
Сообщения: 4819
Поставил(а) : 21 раз
Получил(а) : 61 раз
Контактная информация:

Сообщение tsm » 07 май 2007, 11:43

Xander писал(а):
у народа появится вопрос, на что тратят треть его зарплаты. А чиновникам это не нужно...

Это же очевидно, на то чтобы платить ему пенсию треть жизни. Или вы не согласны с институтом пенсионного обеспечения? Или вы думаете деньги на деревьях растут?

У нас в стране ~6 млн. трудоспособных (~60%) людей и ~2 млн. пенсионеров (~20%) (http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/population.php). С учётом учащихся, больных, декретных и т.д. реально на одного пенсионера приходится более 2 работающих (там же).
Каждый работающий платит из фонда зарплаты 35% в фонд соцзащиты и, предположим (нет под рукой списка налогов), 10% в другие налоги - типа "фонд оздоровления реки Свислочь". Ежемесячно ему начисляют 55% от заработанного. С начисленных денег берут 1% в ФСЗН и ~10% подоходного налога. Итого, на руки работающий получает меньше 50% заработанного, при том, что в ФСЗН он платит сумму, эквивалентную 70% полученного на руки. На одного среднего пенсионера приходится 140% полученного работниками на руки или 128% начисленного.
Средняя средняя начисленная зарплата за 2006 г. составляет 591 тыс. руб., если бы все отчисления в ФСЗН шли на пенсию, то пенсия составила бы 750 тыс. руб., реально - 277 тыс. или меньше 40% (http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/uroven.php). Где разница?
А ведь кроме отчислений в ФСЗН есть и другие налоги, которые в конечном итоге платятся из кармана работающего. Так что не надо ля-ля о пенсии на треть жизни.

Аватара пользователя
Кореец
Сообщения: 1702
Получил(а) : 1 раз
Контактная информация:

Сообщение Кореец » 07 май 2007, 14:35

Ага, это еще и Крайслеры для доблестной ГАИ. По цене одного такого Крайслера можно было купить четыре Опель-астра или пять октавий 1,8турбо - это если на Астре вдруг нарушителя не догнать...

Аватара пользователя
Кореец
Сообщения: 1702
Получил(а) : 1 раз
Контактная информация:

Сообщение Кореец » 07 май 2007, 17:06

Xander писал(а):
Ага, это еще и Крайслеры для доблестной ГАИ. По цене одного такого Крайслера можно было купить четыре Опель-астра или пять октавий 1,8турбо - это если на Астре вдруг нарушителя не догнать...

А это еще причем здесь? мат обеспечение ГАИ не являтся соц. программой.

.


При том, что это деньги налогоплательщиков

tsm
Сообщения: 4819
Поставил(а) : 21 раз
Получил(а) : 61 раз
Контактная информация:

Сообщение tsm » 08 май 2007, 10:49

Xander писал(а):2tsm.
Накрутили... навертели... В лучших традициях дезинформации "Расплюшчы вочы."
Неужели так сложно изучить хотя бы базовый закон о бюджете, прежде чем кидаться обвинениями?

Код: Выделить всё

2.1. Взносы на государственное социальное страхование
9 915 768 430,0


В то же время на социальную политику выделяется 11 669 968 267,0

Как видите даже больше чем изымается.
Да, пенсионное обеспечение хромает (Пенсионное обеспечение
1 098 106 988,0), но ведь социальное страхование это не только и не столько пенсия.

Помимо ФСЗН все мы оплачиваем НДС, налог с оборота, подоходный с предприятия, акцизы, налоги с продаж, таможенные пошлины и т.д.. Просто не напрямую, а через покупку товаров - все налоги, выплаченые при изготовлении/ввозе товара тем или иным способом, оплачивает потребитель этого товара.
Как Вы думаете, почему ещё при Кебиче отчисления в пенсионный фонд и отчисления в фонд социального страхования (~35% и ~7% ФЗ соответственно, насколько помню) объединили в один налог? Для улучшения пенсионного обеспечения или для замазывания приватизации бюджетных денег? Если с нас берут деньги на пенсии - так и должно быть одной строкой - отчисления в пенсионный фонд, медицина - должна быть отдельная строка. А не так, что потратили деньги и говорят, что на пенсии не хватает.

andrew_ap
Сообщения: 2481
Получил(а) : 14 раз
Контактная информация:

Сообщение andrew_ap » 08 май 2007, 11:05

Xander, прочитайте устав ПВТ, в частности, в каком размере его резиденты платят налоги, ЕПАМ в том числе. И никаких слез :)

Аватара пользователя
Кореец
Сообщения: 1702
Получил(а) : 1 раз
Контактная информация:

Сообщение Кореец » 08 май 2007, 15:34

Ксандер, вы мне напоминаете бесконечную "Панораму" по БТ. Там у нас тоже все замечательно, а как на улицу выходишь - глаза и уши тебе подсказывают, что по телевизору тебе соврали.
Возникает очень много "почему", таких как про пенсию.
Почему если мы покупаем нефть по дружественным ценам, а Украина по вражеским, то хохляцкое такси и гор. транспорт дешевле?
да и куча других.......

andrew_ap
Сообщения: 2481
Получил(а) : 14 раз
Контактная информация:

Сообщение andrew_ap » 08 май 2007, 18:28

Xander писал(а):ПВТ пока не интересовался. Но раньше было так как я сказал, да думаю и сейчас врядли чтото изменилось. Все сотрудники получают оффшорные бабки на карточку и налогово не платят.


Мягко говоря, вы заблуждаетесь.
Налоги с резидентов ПВТ при их согласии составляют сумму, равную налогам, исчисляемым со средней по стране зарплаты работников, что составляет совершенно мизерную сумму.
Есть часть людей в IT-фирмах, которые по каким-то причинам не могут оформиться на полностью белую ЗП, но их мизер.
Интересуйтесь новостями, тем более что новости уже год, не меньше.

tsm
Сообщения: 4819
Поставил(а) : 21 раз
Получил(а) : 61 раз
Контактная информация:

Сообщение tsm » 10 май 2007, 12:11

Xander писал(а):ПВТ пока не интересовался. Но раньше было так как я сказал, да думаю и сейчас врядли чтото изменилось. Все сотрудники получают оффшорные бабки на карточку и налогово не платят.
2 tsm. По ходу вы не способны сосредоточиться на чем то одном, вот уже товарные налоги пошли. Куда вас еще занесет?

Следующий Ваш аргумент будет о брате без носков?
Ещё раз основы экономки - все деньги у государства берутся путём иззъятия этих денег у граждан через налоги.
Следовательно, граждане имеют право требовать использования денег по назначению и отчёта в использовании этих денег.
Реально такие требования у нас это близки к уголовно-наказуемым деяниям и клевете на руководство.

Аватара пользователя
repz
Сообщения: 1983
Контактная информация:

Сообщение repz » 10 май 2007, 13:35

Xander писал(а): А начиналось все с пенсионной политики. ну ладно, стоит замять пока не дошло до демократизации космоса.

начиналось всё с того, всегда ли прав пешеход на пешеходном переходе вообще-то :) :-x
Изображение

igppuk
Сообщения: 10901
Получил(а) : 2 раза
Контактная информация:

Сообщение igppuk » 08 янв 2008, 15:57

а есть ли смягчающие обстоятельства, которые ему позволят снизить сумму штрафа? к примеру, признал ли он свою вину?
системе нужны надежные детали. чтобы работали тихо и не шуршали!


  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «ГАИ и буква закона»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей