Возможная ситуация... Какой выход?

Вопросы, связанные с деятельностью ГАИ и законами, касающимися автолюбителей
Аватара пользователя
Pavel-5419
Сообщения: 1821
Поставил(а) : 6 раз
Получил(а) : 6 раз
Контактная информация:

Возможная ситуация... Какой выход?

Сообщение Pavel-5419 » 26 апр 2007, 08:36

Навеяло, когда ожидал жену возле магазина... Итак, ситуация:
Вы останавливаетесь у правого края проезжей части возле магазина (остановка и стоянка там разрешены), найдя место между стоящими автомобилями. В момент, когда вы остановились, впередистоящий авто включает заднюю передачу (секунду назад он смотрел в зеркало и никого там не было) и стукает вас. Вы выходите из своего авто, называете виновника мудаком, трогаете свой бампер - он треснут. Тот что-то лепечет об извинениях, что мол не видел и все такое. Ремонта где-то на баксов сто. Зная ситуацию с лишением прав и минимальным штрафом в 150$, вы даже не против, чтобы мудак, назовем его, например, Ксундер, покрыл вам стоимость ремонта и катился на все четыре стороны, что вы ему собственно и предлагаете. Но Ксундер предлагает разъехаться просто так и забыть это недоразумение. Вы крутите пальцем у виска и вызываете ГАИ.
Пока ГАИ едет, возле Ксундера появляется некий тип, вероятно его знакомый, интересующийся обстоятельствами ДТП.
ГАИ приезжает, вы рассказываете как было дело. Очередь доходит до Ксундера и тут выясняется, что оказывается он стоял на своем авто в тот момент когда вы, паркуясь, дали ему в зад. И у него есть даже свидетель - тот тип.
Вам уже становится не весело...

Тупые советы, типа надо было переписывать свидетелей, как предписывают правила, просьба не давать - сам это знаю. Но, во-первых, сами представьте себя в этой ситуации, а, во-вторых, свидетелей-то может не оказаться реально. А где справедливость-то? :)
З.Ы. Ситуация вымышленная
Renault Megane Grandtour III 1.5 dCi, KZ1A
есть CLIP

Fletch
Сообщения: 403
Контактная информация:

Сообщение Fletch » 26 апр 2007, 08:51

Предложу два варианта:
1. Техническая экспертиза на предмет заключения о том, какой из автомобилей находился в движении в момент столкновения. На онлайнер.бай разбирали (точную ссылку не даю, потому как лень искать).
2. Обратиться в газету АБw за поиском справедливости. Здесь, правда, есть нюанс: не исключено, что второй участник ДТП также обратится в ту же газету с аналогичной просьбой.

Аватара пользователя
Pavel-5419
Сообщения: 1821
Поставил(а) : 6 раз
Получил(а) : 6 раз
Контактная информация:

Сообщение Pavel-5419 » 26 апр 2007, 09:05

Xander писал(а):... поэтому доставайте кошелек и отвечайте по всей строгости закона...
Перевожу: Господин Ксандер говорит, что если ни одного человека, видевшего ДТП не оказалось, то мера ответственности, которая будет к вам применена в виде штрафа 310 тысяч рублей (минимально) и лишения права управления на год за такое ДТП, в котором вы и не виноваты, справедливо. Мнение Ксандера понятно. :)
Renault Megane Grandtour III 1.5 dCi, KZ1A

есть CLIP

Аватара пользователя
plamp
Сообщения: 3028
Поставил(а) : 21 раз
Получил(а) : 2 раза
Контактная информация:

Сообщение plamp » 26 апр 2007, 09:44

Уважаемый Pavel-5419! К великому сожалению несправедливости, тупости, хамства и откровенного эгоизма на дорогах гораздо больше, чем нормальных взаимоотношений. Причем то, что по всем нормам человечности и цивилизованных понятий Вас может коробить - для других это нормальная норма поведения и иного Ваш оппонент даже не представляет. Не Ваша это беда. Уверен, что Вашего жизненного опыта хватит на то, чтобы сразу, с первых слов, определить "ху из ху" и соответственно скорректировать свое поведение и речь в понятное для "мудак, назовем его, например, Ксундер" русло.
И как только эта метаморфоза с Вами произойдет - станет ясно, стоит ли разговаривать вообще? А может для такого оппонента будет достаточно акции устрашения, легкого физического воздействия "в корпус" и обещания "горящей под ногами земли" в обозримом будущем с длительным продолжением и с правом передачи по наследству !? ;)
И это пройдет (Соломон)

Аватара пользователя
Scorpion
Сообщения: 5391
Контактная информация:

Сообщение Scorpion » 26 апр 2007, 10:49

Fletch писал(а):Предложу два варианта:
1. Техническая экспертиза на предмет заключения о том, какой из автомобилей находился в движении в момент столкновения. На онлайнер.бай разбирали (точную ссылку не даю, потому как лень искать).
...

Прокатит только в том случае, если есть обломки на земле. Иначе нельзя определить направление действующих сил.

Pavel-5419, думаю, что в такой ситуации следует сразу фотографировать взаимное расположение машин, показывающее, что Вы не могли запарковаться в такой зазор, что и докажет факт движения виноватого (если, конечно, сзади стояла ещё одна машина).
А "свидетелю" можно пообещать найти ещё трёх, которые в момент столкновения стояли за ним в очереди на базаре в соседнем квартале.

Fletch
Сообщения: 403
Контактная информация:

Сообщение Fletch » 26 апр 2007, 11:18

Scorpion писал(а):
Fletch писал(а):Предложу два варианта:
1. Техническая экспертиза на предмет заключения о том, какой из автомобилей находился в движении в момент столкновения. На онлайнер.бай разбирали (точную ссылку не даю, потому как лень искать).
...

Прокатит только в том случае, если есть обломки на земле. Иначе нельзя определить направление действующих сил.
Возможно, что не всё так однозначно: при движении автомобиля его часть "приподнимается". Например, если на авто, у которого пострадал зад, есть фаркоп, и именно он явился точкой приложения этих самых сил при столкновении, то место вмятины на переднем бампере другого авто может дать ответ о том, кто двигался, а кто был в покое. Причем такую "экспертизу" можно провести на месте ДТП. По крайней мере, онлайнеровцы так рассуждали. А уж про то, какие чудеса доказательности можно проявить, задействовав физико-математический аппарат даже при отсутствии обломков, может поведать небезызвестный журналист Игорь Москаленко.

Аватара пользователя
Неуловимый Джо
Сообщения: 13721
Получил(а) : 4 раза

Сообщение Неуловимый Джо » 26 апр 2007, 11:36

Fletch писал(а):Возможно, что не всё так однозначно: при движении автомобиля его часть "приподнимается". Например,.
Опять же следы протектора, при определённых условиях
Неуловимый потому, что никому нафиг не нужен.

Аватара пользователя
Кореец
Сообщения: 1702
Получил(а) : 1 раз
Контактная информация:

Сообщение Кореец » 26 апр 2007, 14:12

Xander писал(а):Ну что за детство. В данной ситуации ни одна экспертиза не даст однозначного ответа, не те скорости и повреждения. Зато есть независимый свидетель происшествия, который под присягой все подробно расскажет. Так что можно даже и не дергаться, раньше думать нужно было.

Перевожу: Господин Ксандер говорит, что если ни одного человека, видевшего ДТП не оказалось, то мера ответственности, которая будет к вам применена в виде штрафа 310 тысяч рублей (минимально) и лишения права управления на год за такое ДТП, в котором вы и не виноваты, справедливо. Мнение Ксандера понятно.

Неправильно, господит ксандер говорит, что если вокруг было темно и не было людей, вы бы просто могли получить монтировкой по голове со всеми вытекающими. Вот такое вот Г*ВНО окружающий мир. :grin: А справедливо или не справедливо - это категория высших существ не доступная даже самому лучшему суду и самому совершенному кодексу.


Ксандер, а сами вы смиренно примете такой удар судьбы? и разбираться не станете справедоиво это или нет? если ответ положительный,
тогда оставьте адресочек и фото, можно в личку, а уж монтировочку я и сам захвачу...

Fletch
Сообщения: 403
Контактная информация:

Сообщение Fletch » 26 апр 2007, 15:35

Xander писал(а):Ну что за детство.
Вспомнилось из СССР: "Иностранцы у нас -- как дети. Потому что всё лучшее -- им."

Просто хочется, чтобы всё было по-детски, по-честному (читай -- по-иностранному).

Конечно, если вместо "Ксундер" в стартовом сообщении ветки подставить "глеп", то последующие советы просто бессмысленны. По-взрослому бессмысленны.

Аватара пользователя
Кореец
Сообщения: 1702
Получил(а) : 1 раз
Контактная информация:

Сообщение Кореец » 26 апр 2007, 15:50

Fletch, Мы же с тобой взрослые люди и понимаем, что "мудак, назовем его, например, Ксундер" и почетный форумчанин Ксандер это два разных человека.

Fletch
Сообщения: 403
Контактная информация:

Сообщение Fletch » 26 апр 2007, 15:52

Кореец, у меня только один вопрос: чего в Гомель не приезжаешь? :)


tsm
Сообщения: 4819
Поставил(а) : 21 раз
Получил(а) : 61 раз
Контактная информация:

Сообщение tsm » 26 апр 2007, 16:40

В ситуации subj, если удар был достаточен для того, чтобы треснул бампер, следы должны остаться. Если бампер изначально был целый.
А по жизни - ремонтировать придётся за свои.

Аватара пользователя
Scorpion
Сообщения: 5391
Контактная информация:

Сообщение Scorpion » 26 апр 2007, 19:20

Fletch писал(а):
Scorpion писал(а):
Fletch писал(а):Предложу два варианта:
1. Техническая экспертиза на предмет заключения о том, какой из автомобилей находился в движении в момент столкновения. На онлайнер.бай разбирали (точную ссылку не даю, потому как лень искать).
...

Прокатит только в том случае, если есть обломки на земле. Иначе нельзя определить направление действующих сил.
Возможно, что не всё так однозначно: при движении автомобиля его часть "приподнимается". Например, если на авто, у которого пострадал зад, есть фаркоп, и именно он явился точкой приложения этих самых сил при столкновении, то место вмятины на переднем бампере другого авто может дать ответ о том, кто двигался, а кто был в покое. Причем такую "экспертизу" можно провести на месте ДТП. По крайней мере, онлайнеровцы так рассуждали. А уж про то, какие чудеса доказательности можно проявить, задействовав физико-математический аппарат даже при отсутствии обломков, может поведать небезызвестный журналист Игорь Москаленко.

А если виновник тормозил в момент столкновения, то место удара на пострадавшей машине будет ниже, чем при стоячих машинах. По Вашему можно будет интерпретировать, что двигался пострадавший и у него поднимало перед? ;)
Если нет обломков и следов протектора (а при минимальной скорости следов не останется), то невозможно доказать, кто двигался, а кто - стоял.

Аватара пользователя
Неуловимый Джо
Сообщения: 13721
Получил(а) : 4 раза

Сообщение Неуловимый Джо » 26 апр 2007, 21:57

Xander писал(а):Сам стараюсь следовать и всем окружающим рекомендую. Угадайте где в первоначальной ситуации мудрость?
Говорят, что мудрый отличается от умного тем, что умный может выкрутиться из любой ситуации, а мудрый в неё не попадает. Если следовать мудрости этого утверждения, мудрый должен был взять с собой 10 свидетелей и, подъехав к месту парковки, посигналить, убедиться, что он замечен потенциальными причинителями вреда его а/м :-)
П.С. Читал, что в Англии, начала века автомобилизации по правилам водитель был обязан, подъехав к перекрестку, остановиться , три раза посигналить и выстрелить из револьвера. 8-)
Неуловимый потому, что никому нафиг не нужен.


  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «ГАИ и буква закона»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей