шторки

Вопросы, связанные с деятельностью ГАИ и законами, касающимися автолюбителей
Аватара пользователя
Troll
Сообщения: 13230
Предупреждения: 1
Поставил(а) : 452 раза
Получил(а) : 1713 раз
Контактная информация:

Сообщение Troll » 26 июн 2007, 13:35

На днях видел, как уезжает с территории завода микроавтобус "Фолькс" директора завода.
На боковых стёклах, кроме передних, шторки ... :-x
Граната - ключ к любой двери ...

luxor!
Сообщения: 13
Контактная информация:

Сообщение luxor! » 30 июл 2007, 17:53

Интересно будет посмотреть и на реакцию людей, а вообще начало статьи очень понравилось. Ждем развития событий, если таковое последует. 8-)

Аватара пользователя
plamp
Сообщения: 3028
Поставил(а) : 21 раз
Получил(а) : 2 раза
Контактная информация:

Сообщение plamp » 09 авг 2007, 09:38

А вот и сами гаевые подтверждают, что очень плохо, когда жарко в машинке и водители парят мозг. http://news.tut.by/auto/92464.html

А тонировка запрещена!!! Дятлы!!! ;) ;) ;)
И это пройдет (Соломон)

Аватара пользователя
plamp
Сообщения: 3028
Поставил(а) : 21 раз
Получил(а) : 2 раза
Контактная информация:

Сообщение plamp » 09 авг 2007, 10:22

Сaterpillar писал(а): Позвольте усомниться в причинно-следственной связи: жарко в машине - т.к нет тонировки. Жарко потому, что
1. Жарит солнце
2. В машине нет кондиционера.
Отдельные виды тонировки, конечно, снижают уровень ультрафиолета попадающего в салон, но большинство, самопальных тонировок только их ,УФЛ, поглощают


Уважаемый коллега! А потратте времечко и прочтите внимательно статеечку!http://ab-daily.by/index.php?act=number&sub_act=see_note&note_id=1334

Мысли в слух, плз!!! ;) ;) ;)
И это пройдет (Соломон)

Аватара пользователя
plamp
Сообщения: 3028
Поставил(а) : 21 раз
Получил(а) : 2 раза
Контактная информация:

Сообщение plamp » 09 авг 2007, 10:31

Да! И сдается мне, что вы, Сaterpillar, с тонировочкой не передвигались. ;) ;) ;)
И это пройдет (Соломон)

Аватара пользователя
Troll
Сообщения: 13230
Предупреждения: 1
Поставил(а) : 452 раза
Получил(а) : 1713 раз
Контактная информация:

Сообщение Troll » 09 авг 2007, 10:52

Сaterpillar писал(а):Отдельные виды тонировки, конечно, снижают уровень ультрафиолета попадающего в салон, но большинство, самопальных тонировок только их ,УФЛ, поглощают

Греет инфракрасный.
От ультрафиолета выгорает салон.
:o
Граната - ключ к любой двери ...

Аватара пользователя
plamp
Сообщения: 3028
Поставил(а) : 21 раз
Получил(а) : 2 раза
Контактная информация:

Сообщение plamp » 09 авг 2007, 12:04

Сaterpillar писал(а): Да, предпочитаю кондиционер. А автомобили с сильно затонированными стёклами вызывают неприязнь и их собственников считаю "обнутыми". К шторкам претензий нет.


Не понял я этого слова "обнутыми"! Может на букву "Е"?
Надо попробовать поездить затонированным хотя бы денек на солнцепеке.

И основное. Это ваше мнение про тонировку и сугубо личное. Есть статистика (практика эксплуатации автосов с тонировкой (шторками прозрачными и нет)) которая имеет подавляющее количество плюсов.
Если человек не берет из жизненного опыта все лучшее - конец развитию.
Вы же очевидно знаете, что некоторые вещи использовать (пробовать) не хорошо и не вкусно (гуано, например). А откуда? Значит анализируете информацию и делаете выводы.

Заставлять вас читать больше ничего не буду. Обещаю. Пробуйте сами! "Ищите да обрящете" (С). ;) ;) ;)
И это пройдет (Соломон)

igppuk
Сообщения: 10901
Получил(а) : 2 раза
Контактная информация:

Сообщение igppuk » 09 авг 2007, 12:24

по мне, статья интересная. не только потому, что в ней меня процитировали (читают таки журналисты свой форум), но и по смыслу. и как можно коверкать словами, при трактовке ПДД.

жаль, что в нашей стране нет наказания для тех, кто в свою очередь неправильно наказывает людей. возьмем того же инспектора ГАИ. вынес решение - наказать. суд его решение отменил. вот если бы за это гаишнику впаяли по первое число, то глядишь, в след раз он трошки бы подумал. и даже, купил бы книжечку с правилами и прочитал.
системе нужны надежные детали. чтобы работали тихо и не шуршали!

Аватара пользователя
plamp
Сообщения: 3028
Поставил(а) : 21 раз
Получил(а) : 2 раза
Контактная информация:

Сообщение plamp » 09 авг 2007, 13:42

Сaterpillar писал(а): Один знакомый говорил, что вечером, в затонированой машине шарахался от фонарей освещения улицы, думая, что это автомобили сзади. Я сидел в такой машине, ощущение, как слепому водить автомобиль. Но это , есс-но субъективная оценка.


Опять же: "один знакомый говорил"; ОБС (одна баба сказала); а вот на рынке говорили...."

Один разок проехать - не опыт. Да и стеклышки передние опустить можно.

Что есть тонировка:
# Отражение солнечного тепла, улучшающее комфорт для Вас и Ваших пассажиров.
# Уменьшение ослепляющей яркости света автомобильных фар, солнечных лучей и т.п., улучшающее комфорт для Вас и Ваших пассажиров.
# Защита пассажиров и интерьера Вашего автомобиля от ультрафиолетового излучения.
# Обеспечение конфиденциальности пленками высокой степени тонирования.
# Защита от осколков стекла в случае его разрушения.
# Индивидуальное оформление внешнего облика Вашего автомобиля.
# Пленки, установленные на стекла, не требуют дополнительного внимания.
и бла, бла, бла.
Написано про это больше, чем у Маркса работ по экономике! ;) ;) ;)
И это пройдет (Соломон)

igppuk
Сообщения: 10901
Получил(а) : 2 раза
Контактная информация:

Сообщение igppuk » 09 авг 2007, 13:53

две копейки.

1. стекло само по себе является неразбивным. вернее, оно не разлетается на кусочки при его повреждении, так как выполнено по многослойной технологии. тонировка - всего лишь дополнительный слой.

Уменьшение ослепляющей яркости света автомобильных фар, солнечных лучей и т.п., улучшающее комфорт для Вас и Ваших пассажиров.


2. зацитированное предложение явно подразумлевает, что затонировано лобовое стекло. нельзя отрицать факт, что в темное время суток стекло, которое не пропускает часть солнечного спектра, ухудшает видимость. поэтому тонировать лобовое стекло - я против.
системе нужны надежные детали. чтобы работали тихо и не шуршали!

Аватара пользователя
plamp
Сообщения: 3028
Поставил(а) : 21 раз
Получил(а) : 2 раза
Контактная информация:

Сообщение plamp » 09 авг 2007, 13:58

igppuk писал(а):жаль, что в нашей стране нет наказания для тех, кто в свою очередь неправильно наказывает людей. возьмем того же инспектора ГАИ. вынес решение - наказать. суд его решение отменил. вот если бы за это гаишнику впаяли по первое число, то глядишь, в след раз он трошки бы подумал. и даже, купил бы книжечку с правилами и прочитал.


Абсолютно в дырочку, уважаемый! Из застольных бесед с "лучшими" представителями этой професии (районное ГАИ) дословно доведено следующее, что говориться на инструктаже-
"... на инстуктаже утром никакой правовой помощи и ликбеза. Задача ставиться доказать водителю, что он не прав. Не каждый раз юрист или подкованный водитель за рулем. А, если не докажете и потом будут разборки в горГАИ или суде (не дай бог) - будете лишены премии."

Вот напугали гаевого лишением премии!!! ;) ;) ;)
И это пройдет (Соломон)


Вернуться в «ГАИ и буква закона»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей