Коррупция в ГАИ на фоне ДТП

Вопросы, связанные с деятельностью ГАИ и законами, касающимися автолюбителей
Tester
Сообщения: 653
Контактная информация:

Сообщение Tester » 26 янв 2008, 14:11

Demo писал(а):хорошее замечание, но также относительное, ибо разметки не было видно ВООБЩЕ под снегом, т.е. получается видимость - ноль и ехать вообще нельзя...
"Закон суров, но это закон!" :).
Разметка присутствует - да. Различима - нет. Значит и видимости нет. И ехать нельзя...
А с другой стороны под снегом может быть все что угодно - от ямы до мины. Или дорога менять направление может.

Что ж поделать, если у нас ПДД уже сколько раз переделывали, а всё равно лажа, а не закон...

olegue
Сообщения: 635
Поставил(а) : 8 раз
Получил(а) : 24 раза
Контактная информация:

Сообщение olegue » 26 янв 2008, 22:01

остаюсь при своем, если разметка не видна - значит ее нет, доказательство - свидетель или фото! а гдей каирос?
Как тама что что решилось?

Demo
Сообщения: 10923
Получил(а) : 13 раз
Контактная информация:

Сообщение Demo » 27 янв 2008, 09:52

Kairos писал(а):Ну передергивать не стоит, разметки видно не было, но при этом нормально был виден отбойник и колея от предидущей машины


да-а-а-а? может быть теперь Вы укажете нам пункт в ПДД, который регламентирует движение согласно "колеи от предидущей машины"?
Экономику спецназом не победишь. Тем более диванным.

Alexey2000
Сообщения: 49
Контактная информация:

Сообщение Alexey2000 » 27 янв 2008, 11:16

Отбойники обычно ставят там, где запрещена остановка. Значит, в том месте останавливаться было запрещено. Это первое нарушение. Далее, если уж стал, то не посреди проезжей части, как это было. Никакой там обочины нет. Но принять правее водитель был обязан. Это второе нарушение. Не успел выставить знак аварийной остановки. Это третье нарушение. Мог успеть физически, или нет, это для закона не важно. И последнее, остановка была не вынужденной, а запланированной. Водитель заранее знал, что топливо у него кончится, и что он где-то на дороге станет. В итоге, главный виновник этот водитель. А девушке не повезло. Но по ПДД, и она виновата.

Demo
Сообщения: 10923
Получил(а) : 13 раз
Контактная информация:

Сообщение Demo » 27 янв 2008, 11:55

Kairos писал(а):2.Внимательно читайте начало темы - принял вправо и остановился в 50-70 см от "отбойника" при ширине дорожного полотна в 9,6 метра


ширина дорожного полотна здесь ни при чем, но давайте рассуждать логически...

ширина Цивика - 1,695 метра
ширина Кордобы - 1,640 метра

визуально, как верно заметил коллега Scorpion, между Цивиком и отбойником больше этого же Цивика, метра два, я думаю, точно... таким образом 2,0 - 0,5..0,7 - 1,64 = 0,14..0,34

это, так сказать, площадь удара при таком раскладе... при этом удар был бы фактически касательным, повреждения были бы совсем другие у обоих, при этом Сеат, скорее всего, отбросило бы к отбойнику, а не выкатило на проезжую часть...

кстати, приведенная Вами схема совершенно непонятная, например, что за растояние в 0,2 метра от переда Цивика до чего?

еще раз скажу - я не то чтобы ставлю под сомнения Ваши слова, но цифры, извините, не сходятся, и, если дойдет до экспертизы, то будьте готовы, что на слово Вам верить там не будут...
Экономику спецназом не победишь. Тем более диванным.

Alexey2000
Сообщения: 49
Контактная информация:

Сообщение Alexey2000 » 27 янв 2008, 12:01

Еще в ПДД запрещено наклеивать на авто плакаты рекламные и все такое. Тоже нарушение.

Alexey2000
Сообщения: 49
Контактная информация:

Сообщение Alexey2000 » 27 янв 2008, 12:17

из правил:
"143. Остановка и стоянка транспортных средств запрещаются:
143.7. на съездах транспортных развязок в разных уровнях и въездах
на них;
143.9. на поворотах дороги, обозначенных дорожными знаками
”Опасный поворот“, ”Опасные повороты“, в других местах с ограниченной
обзорностью дороги и где видимость дороги менее 100 метров хотя бы в
одном направлении движения;
144. Включение водителем аварийной световой сигнализации при
преднамеренной остановке и стоянке в местах, где они запрещены, не
освобождает его от ответственности за нарушение требований пункта 143
настоящих Правил."
В общем, ПДД довольно громоздки, написаны плохо, много там лишнего, вредного и противоречивого. Запомнить их трудно. Исполнять невозможно. Даже сами гаишники нарушают их регулярно.
Не в этом суть, расскажите, вас признали виновным в ДТП ? Какие пункты ПДД вы нарушили по их мысли ? Потому что, все это пустая болтовня. Кто-то так думает, кто-то эдак. И что, истина где ?

olegue
Сообщения: 635
Поставил(а) : 8 раз
Получил(а) : 24 раза
Контактная информация:

Сообщение olegue » 27 янв 2008, 21:35

jk_fff2 писал(а):
многострадальная машина "утонула"


белая полоса в жизни...

пора менять автос! :cool:


33 несчастья, но автос думаю тута просто крайним оказалсо

Аватара пользователя
Кореец
Сообщения: 1702
Получил(а) : 1 раз
Контактная информация:

Сообщение Кореец » 28 янв 2008, 11:56

Goodwin писал(а):
Кореец писал(а):да пускай Сеат стоял поперек дороги, перекрывая 3 полосы и в полной темноте вообще без огней - таранить нельзя, можно лишь "снижать скорость вплоть до полной остановки" и "выбирать скорость движения руководствуясь дорожной обстановкой...и т д..."

Тут только половина правды. Вторую половину Вы куда-то засунули. :)


ну так извлеките её на свет божий с указанием конкретного пункта ПДД.

новичёк
Сообщения: 13
Контактная информация:

Сообщение новичёк » 28 янв 2008, 13:47

Demo писал(а):
Kairos писал(а):2.Внимательно читайте начало темы - принял вправо и остановился в 50-70 см от "отбойника" при ширине дорожного полотна в 9,6 метра


ширина дорожного полотна здесь ни при чем, но давайте рассуждать логически...

ширина Цивика - 1,695 метра
ширина Кордобы - 1,640 метра

визуально, как верно заметил коллега Scorpion, между Цивиком и отбойником больше этого же Цивика, метра два, я думаю, точно... таким образом 2,0 - 0,5..0,7 - 1,64 = 0,14..0,34

это, так сказать, площадь удара при таком раскладе... при этом удар был бы фактически касательным, повреждения были бы совсем другие у обоих, при этом Сеат, скорее всего, отбросило бы к отбойнику, а не выкатило на проезжую часть...

кстати, приведенная Вами схема совершенно непонятная, например, что за растояние в 0,2 метра от переда Цивика до чего?

еще раз скажу - я не то чтобы ставлю под сомнения Ваши слова, но цифры, извините, не сходятся, и, если дойдет до экспертизы, то будьте готовы, что на слово Вам верить там не будут...

Если я правильно понял схему, то цифры: 0.77 м, 0.55 м, 0.2 м и 0.6 м - это расстояние от автомобилей, до края обочины.
Цифра 1.3 м - это ширина обочины (кстати, обочина со второй стороны дороги ровно в два раза шире- 2.6 м)

Таким образом получается, что Хонда стукнула Сеат будучи целиком на проезжей части (до обочины осталось ещё 20 см.)
Но, в принципе в этом нет ничего странного.
Ширина обочины - 1.3 метра, ширина Сеата - 1.6 метра. Так что он по любому минимум на 30 см. выступал за край обочины, даже если б вплотную к отбойнику стал.
А постольку-поскольку автор топика говорит, что стал за 0.5-0.7 метра от отбойника, то значит от 0.8 до 1.0 метра стоял на проезжей части.

Demo
Сообщения: 10923
Получил(а) : 13 раз
Контактная информация:

Сообщение Demo » 28 янв 2008, 19:06

новичёк писал(а):Цифра 1.3 м - это ширина обочины (кстати, обочина со второй стороны дороги ровно в два раза шире- 2.6 м)


в таком случае было бы совершенно логично запретить здесь остановку - обочина слишком узкая, отбойник...
Экономику спецназом не победишь. Тем более диванным.

olegue
Сообщения: 635
Поставил(а) : 8 раз
Получил(а) : 24 раза
Контактная информация:

Сообщение olegue » 01 фев 2008, 21:05

[quote="Demo"]

Кайрос, куда Вы пропали? Как там насчет коррупции, снегопада, наводнения и прочих стихиных бедствий, продолжающих валиться на наши памяркоуныя белорусския головы и от которых портяться наши машины.

Аватара пользователя
Sashka
Сообщения: 116
Контактная информация:

Сообщение Sashka » 05 фев 2008, 13:50

Demo писал(а):
новичёк писал(а):Цифра 1.3 м - это ширина обочины (кстати, обочина со второй стороны дороги ровно в два раза шире- 2.6 м)


в таком случае было бы совершенно логично запретить здесь остановку - обочина слишком узкая, отбойник...

ага, и машина совершенно логично поедет дальше... без топлива. Там же остановка запрещена :nu:
Жизнь - злая штука. Когда у тебя все карты на руках, она, вдруг, предлагает сыграть тебе в шашки...

olegue
Сообщения: 635
Поставил(а) : 8 раз
Получил(а) : 24 раза
Контактная информация:

Сообщение olegue » 05 фев 2008, 19:05

Sashka писал(а):ага, и машина совершенно логично поедет дальше... без топлива. Там же остановка запрещена :nu:


я. с удовольствием расказал бы Кайрасу то что он хотел бы услышать, но просто нехочется отправлять человека по судам тратить его же деньги, заведомого полагая что все это напрасно.

Аватара пользователя
maksimbog
Сообщения: 314
Контактная информация:

Сообщение maksimbog » 06 фев 2008, 10:02

Olegue писал(а):
Sashka писал(а):ага, и машина совершенно логично поедет дальше... без топлива. Там же остановка запрещена :nu:


я. с удовольствием расказал бы Кайрасу то что он хотел бы услышать, но просто нехочется отправлять человека по судам тратить его же деньги, заведомого полагая что все это напрасно.


Ой-ёй, прямо таки пенсионер-Михалков из "12".


  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «ГАИ и буква закона»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей