| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
sambo_81
Зарегистрирован: 03.03.2007
Сообщения: 2
|
 Добавлено: Чт Мар 08, 2007 19:24 Заголовок сообщения: |
 |
|
Люди! Дайте совет!
Обычная ситуация. Ночь, дождь, на дороге ЯМА, а я ее "словил" и погнул два диска. Произошло все на ул. П.Глебки. Дорожники ее ,родимую, не обозначили. Возможно ли возместить ущерб. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Patam
Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 2922
|
| Добавлено: Чт Мар 08, 2007 19:51 Заголовок сообщения: |
|
|
Думаю да.
Только надо было СРАЗУ НА МЕСТЕ ГАИ вызывать.
Потом в суд на дорожников.
Прецеденты есть.
Стоит этим заниматься если дорогое литье или убитая резина.
Если прото штамповка погнулась, то геморроя больше чем возмещения. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
andrew_ap
Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 2673
|
| Добавлено: Чт Мар 08, 2007 22:14 Заголовок сообщения: |
|
|
| sambo_81 писал(а): | Люди! Дайте совет!
Обычная ситуация. Ночь, дождь, на дороге ЯМА, а я ее "словил" и погнул два диска. Произошло все на ул. П.Глебки. Дорожники ее ,родимую, не обозначили. Возможно ли возместить ущерб. |
Слово "ночь" равно как условия недостаточной видимости подразумевает определенный способ выбора скорости движения согласно 11-го раздела пдд. Вами допужено нарушение, квалифицируемое как "наезд на препятствие". |
|
| Вернуться к началу |
|
|
yurick
Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 9663
Откуда: Оттуда
|
| Добавлено: Чт Мар 08, 2007 22:54 Заголовок сообщения: |
|
|
По моему разумению судиться безполезно. Или надо было начинать с момента происшествия.
Я сам налетел в Волковыске на яму, что дорожники прорезали, и поехал дальше. Выправил диск, а резина даже былку не показала. А резина была Конти ВинтерСонтакт.
_________________
Старость - это когда начинаешь замечать, что все форумы позасирали малолетки... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
mmx133
Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 1858
|
| Добавлено: Чт Мар 08, 2007 22:55 Заголовок сообщения: |
|
|
| andrew_ap писал(а): | | sambo_81 писал(а): | Люди! Дайте совет!
Обычная ситуация. Ночь, дождь, на дороге ЯМА, а я ее "словил" и погнул два диска. Произошло все на ул. П.Глебки. Дорожники ее ,родимую, не обозначили. Возможно ли возместить ущерб. |
Слово "ночь" равно как условия недостаточной видимости подразумевает определенный способ выбора скорости движения согласно 11-го раздела пдд. Вами допужено нарушение, квалифицируемое как "наезд на препятствие". |
ну конечно, я если я со всей своей машиной упаду в провалившийся асфальт и убъюсь нафиг то тоже конечно же один лично буду виноват в этом потом что я должен был сначала отправить штурамана с фонариком вперед на разведку.
ЗЫ кое кем допущено первичное нарушение. наезд на препятствие вторично.
_________________
--
Max |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Tester
Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 672
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Чт Мар 08, 2007 23:57 Заголовок сообщения: |
|
|
| sambo_81 писал(а): | Люди! Дайте совет!
Обычная ситуация. Ночь, дождь, на дороге ЯМА, а я ее "словил" и погнул два диска. Произошло все на ул. П.Глебки. Дорожники ее ,родимую, не обозначили. Возможно ли возместить ущерб. |
Если попадание задукоментировано(протокол), то:
Cогласно Закона Республики Ббеларусь "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности":
| Цитата: | Статья 34. Обязанности владельцев автомобильных дорог по обеспечению безопасности дорожного движения
Владельцы автомобильных дорог обязаны:
...
- принимать меры по сохранности автомобильных дорог, содержать их в состоянии, обеспечивающем безопасное движение транспортных средств;
...
- принимать безотлагательные меры по оповещению при помощи технических средств организации дорожного движения участников дорожного движения об опасных участках автомобильных дорог, а также о возникших или ожидаемых опасных для дорожного движения условиях;
...
Статья 44. Возмещение причиненного вреда
- Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу пользователей автомобильных дорог, окружающей среде вследствие противоправных действий (бездействия) владельцев автомобильных дорог, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Республики Беларусь. |
Так же читаем новый КОАП РБ:
| КОАП РБ писал(а): | Статья 18.38. Hарушение правил содержания дорог, улиц, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений
Hарушение правил содержания дорог, улиц, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений в безопасном для движения состоянии либо непринятие мер для своевременного запрещения или ограничения движения лицом, ответственным за их содержание, – влекут наложение штрафа в размере от четырех до пятнадцати базовых величин. |
Всё ясно? Основные документы у вас есть - пишите бумаги в соответствующие органы... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
dad
Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 7232
Откуда: Пугляи
|
| Добавлено: Пт Мар 09, 2007 0:11 Заголовок сообщения: |
|
|
Как бы по новому КоАП права не забрали за неправильно выбранную скорость, вследствие чего произошло ДТП. 
_________________
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe." (C) Albert Einstein |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Пружинка
Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 355
|
| Добавлено: Пт Мар 09, 2007 0:34 Заголовок сообщения: |
|
|
| dad писал(а): | | Как бы по новому КоАП права не забрали за неправильно выбранную скорость, вследствие чего произошло ДТП. |
Я думаю фраза
| Цитата: | | ну конечно, я если я со всей своей машиной упаду в провалившийся асфальт и убъюсь нафиг то тоже конечно же один лично буду виноват в этом потом что я должен был сначала отправить штурамана с фонариком вперед на разведку. |
правильная.
При чем тут не правильно выбранная скорость?
Первично ДТП произошло из за того, что дорога была в ненадлежащем состоянии, а не из за того, что водитель не првильно скорость выбрал.. Вот если бы водитель в условиях недостаточной видемости ночью ехал на крутом повороте не 30-40, а 60 и въехал в столб, то это да, неправильная выбранная скорость...
ИМХО - дорожники мудаки!!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
repz
Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 2076
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Пт Мар 09, 2007 0:41 Заголовок сообщения: |
|
|
имхо, тут есть момент, возможно. " были лужи, в луже не разглядел яму, а раньше дорога тут без таких!!! ям была, зуб даю " - неправильная скорость идёт в сад - препятствия нету!!!
_________________
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Fletch
Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 1716
|
| Добавлено: Пт Мар 09, 2007 7:45 Заголовок сообщения: |
|
|
| andrew_ap писал(а): | | Вами допужено нарушение, квалифицируемое как "наезд на препятствие". |
andrew_ap, и не хотелось бы заострять внимание на очевидном, но в данном случае ваша фраза сильно напоминает известный ответ о.Фёдора "Сам дурак". Следуя вашей логике, водитель перед каждой лужей обязан останавливаться, доставать из багажника шест для измерения глубины и... А знаки для обозначения аварийно опасных участков дороги придумали и внесли в ПДД просто так, для красоты.
По делу: похожая ситуация была описана в АБw
А точно такую же ситуацию с дисками обсуждали в 2005 году на онлайнере. Можно найти по ключевому слову "отсудить" в названии тем. Точная ссылка отправлена топикстартеру в лично-почту. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
mmx133
Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 1858
|
| Добавлено: Пт Мар 09, 2007 11:56 Заголовок сообщения: |
|
|
помню читал эту статью. так в итоге что получается? если попал в яму то нужно доказать что ты никак не мог предвидеть и избежать препятствия и что ты правильно выбрал режим движения исходя из всех остальных факторов?
Интересно, были много ли случаев когда писались заявы просто так на яму какую или люк открытый еще до того как кому нибудь посчастливилось туда попасть. потому как права забрать при мелком дтп легко (мол ты ж мог убить кого), а с проблемами на дорогах так наоборот - пока кто не покалечится толку нет, и потом еще оказывается что сам дурак.
_________________
--
Max |
|
| Вернуться к началу |
|
|
andrew_ap
Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 2673
|
| Добавлено: Пт Мар 09, 2007 12:51 Заголовок сообщения: |
|
|
| Fletch писал(а): | | andrew_ap писал(а): | | Вами допужено нарушение, квалифицируемое как "наезд на препятствие". |
andrew_ap, и не хотелось бы заострять внимание на очевидном, но в данном случае ваша фраза сильно напоминает известный ответ о.Фёдора "Сам дурак". Следуя вашей логике, водитель перед каждой лужей обязан останавливаться, доставать из багажника шест для измерения глубины и... А знаки для обозначения аварийно опасных участков дороги придумали и внесли в ПДД просто так, для красоты.
По делу: похожая ситуация была описана в АБw
А точно такую же ситуацию с дисками обсуждали в 2005 году на онлайнере. Можно найти по ключевому слову "отсудить" в названии тем. Точная ссылка отправлена топикстартеру в лично-почту. |
ГЛАВА 11. Скорость движения транспортных средств
87. При выборе скорости движения водитель должен учитывать ограничения скорости, установленные пунктами 88, 89 настоящих Правил и техническими средствами организации дорожного движения, а также интенсивность движения, обзорность дороги, особенности и состояние транспортного средства и перевозимого им груза, дорожные, погодные (метеорологические) условия и другие факторы, снижающие прозрачность атмосферы и влияющие на видимость дороги в направлении движения. При этом:
87.1. в темное время суток и (или) при недостаточной видимости дороги скорость движения должна позволять водителю остановить транспортное средство в пределах видимости дороги в направлении движения;
темное время суток очевидно, препятствие для движения бесспорно. Прокомментируйте действия водителя согласно ПДД, а не ваших понятий об устройстве мира. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Fletch
Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 1716
|
| Добавлено: Пт Мар 09, 2007 13:04 Заголовок сообщения: |
|
|
| andrew_ap писал(а): | | препятствие для движения бесспорно. Прокомментируйте действия водителя согласно ПДД, а не ваших понятий об устройстве мира. |
Препятствие бесспорно. Спорна видимость препятствия. Моё понятие об устройстве мира таково: не каждая яма заметна на дороге даже в светлое время суток в сухую погоду летом. Я знаю про две ситуации, сложившиеся в моём городе с двумя знакомыми мне людьми: один въехал ночью в открытый люк -- его оштрафовали, второй въехал -- признали вину за дорожными службами.
Однако, если приведённых мною ссылок на прецеденты не достаточно, то дальнейшее обсасывание можно остановить на том, что про конкретную яму из этой ветки мы с вами ничего не знаем. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
tsm
Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 4114
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Пт Мар 09, 2007 13:27 Заголовок сообщения: |
|
|
| andrew_ap писал(а): | | Fletch писал(а): | | andrew_ap писал(а): | | Вами допужено нарушение, квалифицируемое как "наезд на препятствие". |
andrew_ap, и не хотелось бы заострять внимание на очевидном, но в данном случае ваша фраза сильно напоминает известный ответ о.Фёдора "Сам дурак". Следуя вашей логике, водитель перед каждой лужей обязан останавливаться, доставать из багажника шест для измерения глубины и... А знаки для обозначения аварийно опасных участков дороги придумали и внесли в ПДД просто так, для красоты.
По делу: похожая ситуация была описана в АБw
А точно такую же ситуацию с дисками обсуждали в 2005 году на онлайнере. Можно найти по ключевому слову "отсудить" в названии тем. Точная ссылка отправлена топикстартеру в лично-почту. |
ГЛАВА 11. Скорость движения транспортных средств
87. При выборе скорости движения водитель должен учитывать ограничения скорости, установленные пунктами 88, 89 настоящих Правил и техническими средствами организации дорожного движения, а также интенсивность движения, обзорность дороги, особенности и состояние транспортного средства и перевозимого им груза, дорожные, погодные (метеорологические) условия и другие факторы, снижающие прозрачность атмосферы и влияющие на видимость дороги в направлении движения. При этом:
87.1. в темное время суток и (или) при недостаточной видимости дороги скорость движения должна позволять водителю остановить транспортное средство в пределах видимости дороги в направлении движения;
темное время суток очевидно, препятствие для движения бесспорно. Прокомментируйте действия водителя согласно ПДД, а не ваших понятий об устройстве мира. |
А если дорожники сделают яму и замаскируют её?
Такое было года три назад на повороте с Раквского шоссе на дорогу Дзержинск-Заславль налево в сторону Заславля. Данный поворот сначала идёт под уклон, потом на подъём до окончания развязки. Этот поворт я проезжал десятки раз. Погода была хорошая, дорога в направлении движения видна до окончания подъёма, но ближе к самой низкой точке асфальт был перерезан канавой примерно полметра (очень приблизительно) шириной. Канаву после окончания работ засыпали вровень с асфальтом, но земля там утрамбовалась и получилась колдобина на всю ширину проезжей части. Видна эта канава стала только на таком расстоянии, что торможение с 70 не позволило полностью остановиться. Тряхануло хорошо, правда нисчего не поломалось и не погнулось.
А если бы шёл дождик? Не факт, что кто-нибудь не влетел бы туда на 60-70 или 90 (конфигурация и профиль дороги позволяют при желании ехать там на 90).
Так что не надо говорить о выборе безопасной скорости. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
andrew_ap
Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 2673
|
| Добавлено: Пт Мар 09, 2007 13:55 Заголовок сообщения: |
|
|
| tsm писал(а): |
А если дорожники сделают яму и замаскируют её?
Такое было года три назад на повороте с Раквского шоссе на дорогу Дзержинск-Заславль налево в сторону Заславля. Данный поворот сначала идёт под уклон, потом на подъём до окончания развязки. Этот поворт я проезжал десятки раз. Погода была хорошая, дорога в направлении движения видна до окончания подъёма, но ближе к самой низкой точке асфальт был перерезан канавой примерно полметра (очень приблизительно) шириной. Канаву после окончания работ засыпали вровень с асфальтом, но земля там утрамбовалась и получилась колдобина на всю ширину проезжей части. Видна эта канава стала только на таком расстоянии, что торможение с 70 не позволило полностью остановиться. Тряхануло хорошо, правда нисчего не поломалось и не погнулось.
А если бы шёл дождик? Не факт, что кто-нибудь не влетел бы туда на 60-70 или 90 (конфигурация и профиль дороги позволяют при желании ехать там на 90).
Так что не надо говорить о выборе безопасной скорости. |
А что тогда в вашем понимании "видимость дороги в направлении движения"?
Развязку эту презжаю каждый день. Никаких затруднений не вызывала. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
|
www.abw.by
Правила форума
FAQ
Поиск
Вход
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Продажа авто