| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Стоит вообще тратить пять лет самого лучшего, энергичного возраста, что бы потом пойти работать, к хитрож@м работодателям, обычным курьером? |
| Да |
|
28% |
[ 11 ] |
| Нет |
|
28% |
[ 11 ] |
| Пусть, такой работодатель, идет в ж@пу! |
|
42% |
[ 16 ] |
|
| Всего голосов : 38 |
|
| Автор |
Сообщение |
Physic
Зарегистрирован: 13.10.2006 Сообщения: 633
|
Добавлено: Пн Янв 19, 2009 20:40 Заголовок сообщения: |
|
|
| tsm писал(а): | | Сейчас мы имеем то, к чему так долго стремилась советская и постсоветская система образования: |
Очень некорректно. Союз "И" неверен.
Советская система - одно, сегодняшняя - другое.
Для школьного образования "советский" уровень - недосягаем сегодня почти абсолютно.
"Высшее" меньше поломали, поэтому оно ещё как-то тянет.
Кстати, и пример с "Германией 19 века" неверен. Не только в Германии 19 века, но и в СССР до середины 30-х годов 20 века звание "инженер" было примерно столь же значимо, как сегодня "профессор" в точных и технических науках, или "академик" - в общественных.
Вы правильно ведёте к тому, что массовость произодства снижает уникальность. Равно как и требования к качеству единицы.
Кто в бизнесе, хорошо знает, что есть "юристы" и ЮРИСТЫ. Формальные дипломы у них одинаковы. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
vasa1111

Зарегистрирован: 16.11.2006 Сообщения: 4596 Откуда: Минск
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 9:47 Заголовок сообщения: |
|
|
| Physic писал(а): |
Вот видите, подчёркнутая вежливость уже не вписывается в Ваши представления. |
Не понимаю, как Вы это определяете? (что вписывается, что не вписывается) ну да ладно, я все понял: "гусь, свинье - не товарищ" -с, собственно говоря, по теме: если человек будет работать курьером, а это фактически на побегушках типа: "принеси, подай - иди нафиг, не мешай" с ВО и безупречной внешностью (наверное фотомоделью, должен быть ), да еще и с автосом, в приличном состоянии, он по моему мнению - просто неудачник, не нашедший себя, в другой, сфере. _________________ Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Михайлов Сергей
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 6094
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 11:28 Заголовок сообщения: |
|
|
| vasa1111 писал(а): | | Physic писал(а): |
Вот видите, подчёркнутая вежливость уже не вписывается в Ваши представления. |
Не понимаю, как Вы это определяете? (что вписывается, что не вписывается) ну да ладно, я все понял: "гусь, свинье - не товарищ" -с, собственно говоря, по теме: если человек будет работать курьером, а это фактически на побегушках типа: "принеси, подай - иди нафиг, не мешай" с ВО и безупречной внешностью (наверное фотомоделью, должен быть ), да еще и с автосом, в приличном состоянии, он по моему мнению - просто неудачник, не нашедший себя, в другой, сфере. |
Ну, почему? Наркокурьеры прилично зарабатывают... |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
vasa1111

Зарегистрирован: 16.11.2006 Сообщения: 4596 Откуда: Минск
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 12:02 Заголовок сообщения: |
|
|
| Михайлов Сергей писал(а): | | Ну, почему? Наркокурьеры прилично зарабатывают... |
Не все деньгами меряется, есть еще и чувство собственного достоинства. ИМХО _________________ Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
tsm
Зарегистрирован: 13.10.2006 Сообщения: 4114 Откуда: Минск
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 14:08 Заголовок сообщения: |
|
|
| Physic писал(а): |
Очень некорректно. Союз "И" неверен.
Советская система - одно, сегодняшняя - другое.
Для школьного образования "советский" уровень - недосягаем сегодня почти абсолютно.
"Высшее" меньше поломали, поэтому оно ещё как-то тянет.
Кстати, и пример с "Германией 19 века" неверен. Не только в Германии 19 века, но и в СССР до середины 30-х годов 20 века звание "инженер" было примерно столь же значимо, как сегодня "профессор" в точных и технических науках, или "академик" - в общественных.
Вы правильно ведёте к тому, что массовость произодства снижает уникальность. Равно как и требования к качеству единицы.
Кто в бизнесе, хорошо знает, что есть "юристы" и ЮРИСТЫ. Формальные дипломы у них одинаковы. |
Союз верен, т.к. в оба этих периода образование ломали, но по-разному.
Высшее образование сейчас доламывают - возьмите хотя бы систему централизованного тестирования при поступлении в ВУЗы. В неё взяли всё худшее, что было в мировой практике.
Ответить на тесты - это совсем не то, что отвечать на письменном экзамене или, тем более, на устном. Обучение ответам на тесты требует элементарного натаскивания и далеко не всегда требует понимания предмета.
В то же время, человек, ответивший на тесты с хорошим результатом, но слабо разбирающийся в предмете должен быть принят в ВУЗ. В то же время в тех же США приём в университеты - дело самих университетов и никто не заставить принять на учёбу выпускника никому не известной школы, какие бы у него не были там отметки.
Вот мы и получаем журналистов, не умеющих грамотно писать ни на каком языке; инженеров, не знающих, что такое логарифм; преподавателей информатики, разыскивающих на клавиатуре "Any Key"; профессоров, пытающихся определить изменение гравитационного поля вблизи трубки с проточной водопроводной водой при помощи рыбок в аквариуме (не шутка - был свидетелем такого эксперимента); академиков, министерских чиновников и руководителей крупных предприятий, пытающихся решить проблему, которая была решена 40 лет назад - но за бугром и метод решения опубликован на английском, которого оные академики отродясь не знали и знать не хотят, и т.д. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Кореец

Зарегистрирован: 13.10.2006 Сообщения: 1627
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 15:34 Заголовок сообщения: |
|
|
| Demo писал(а): | [ P.S. мой декан в прощальной речи сказал буквально следующее: "Из того, что мы здесь вам преподавали 5 лет вам пригодится не более 5%. Потому что все равно нельзя научить всему, но мы учили вас учиться, учили уметь найти решение любой проблемы, возникшей перед вами."
и действительно, не так и много людей из моих однокурсников работают по прямой специальности, да и я тоже хоть и по специальность, но в такой индустрии, которой в РБ вообще не учат в принципе... на сколько он был прав, я, естественно, осознал гораздо позднее... |
похоже мы с Вами учились в одном месте...
да и работаем в смежных индустриях.....
+500 |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Михайлов Сергей
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 6094
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 15:50 Заголовок сообщения: |
|
|
| Единственная цель ВО - выработать системный подход на основе базовых знаний. Все остальное от лукавого. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Sparepart

Зарегистрирован: 13.10.2006 Сообщения: 10607 Откуда: Из-под капота
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 16:23 Заголовок сообщения: |
|
|
| Михайлов Сергей писал(а): | | Единственная цель ВО - выработать системный подход на основе базовых знаний... |
Под сим подписовываюсь, либерминхерц. _________________ С уважением,
Дмитрий |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
nikavera

Зарегистрирован: 12.03.2008 Сообщения: 7644
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 16:33 Заголовок сообщения: |
|
|
| Михайлов Сергей писал(а): | | Единственная цель ВО - выработать системный подход на основе базовых знаний. Все остальное от лукавого. |
Во во - такие у нас и дохтуры с журналюгами к примеру. От того шо одна из задач ВО обозначена БОЖЕСТВЕННОЙ (единственной) целью. _________________ 1-ВСЕ люди ЛГУТ.
2-За явный ТРОЛЛингизм (причём самого неумного пошибу) - Шкворень в игноре ПОЖИЗНЕННО.
3-Последнее слово отдаётся мною женщинам и Шкворню ВСЕГДА и АПРИОРИ как равнозначным друг другу явлениям.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
andrew_ap
Зарегистрирован: 13.10.2006 Сообщения: 2673
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 17:03 Заголовок сообщения: |
|
|
| Михайлов Сергей писал(а): | | Единственная цель ВО - выработать системный подход на основе базовых знаний. Все остальное от лукавого. |
Остается только надеяться, что не нарвешься на троечника или прогульщика из медунивера, когда нужна будет реальная помощь. И никакого лукавства, вуз вузу рознь, а симптоматическая часть, к примеру, в меде пожирнее автомобильной не в одну сотню раз. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
nikavera

Зарегистрирован: 12.03.2008 Сообщения: 7644
|
Добавлено: Вт Янв 20, 2009 17:21 Заголовок сообщения: |
|
|
| andrew_ap писал(а): | | Михайлов Сергей писал(а): | | Единственная цель ВО - выработать системный подход на основе базовых знаний. Все остальное от лукавого. |
Остается только надеяться, что не нарвешься на троечника или прогульщика из медунивера, когда нужна будет реальная помощь. И никакого лукавства, вуз вузу рознь, а симптоматическая часть, к примеру, в меде пожирнее автомобильной не в одну сотню раз. |
симтоматика - это базовые знания. И грызут их в меде (стараются по крайней мере) покруче чем в политехе на автофакультете.
Но с Вами полностью согласен с ПЕЧАЛЬНОСТЬЮ попадания на троешника-дохтура. _________________ 1-ВСЕ люди ЛГУТ.
2-За явный ТРОЛЛингизм (причём самого неумного пошибу) - Шкворень в игноре ПОЖИЗНЕННО.
3-Последнее слово отдаётся мною женщинам и Шкворню ВСЕГДА и АПРИОРИ как равнозначным друг другу явлениям.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
|