СЛУЖИТЬ ГОТОВ!

Liliblack · Зарегистрирован: 25.10.2010 Сообщения: 49

s_33, любые показания, на любом следствии, не только "автомобильном", что сотрудников милиции, что просто свидетелей, являются всего лишь частью доказательств, рассматриваемых судом. Исключительностью не обладает никто. В полном соответствии с законодательством.
Ну, написано отвратительно! Гнусно и мерзко. Стиль, композиция - ниже канализационной трубы. Между частями нет связок, одно не следует из другого... и т.д. и т.п.
Вот зайдите сюда - http://shkolazhizni.ru/authors/biorad/ - посмотрите, как пишутся статьи "для общего развития". Вот к датам которые, по случаю дня рождения какой-либо организации и т.д. А господину Стариченко до того, чтобы писать, еще учиться и учиться, он едва букварь освоил.

Михайлов Сергей · Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 6092

Думаю, на этом дальнейшее обсуждение личности г-на Стариченко будет прекращено. Предлагаю обсуждать статьи с точки зрения а) практического применения, б) соответствия действительности, в) стилистической безупречности.
В случае продолжения односторонних выпадов в адрес участника форума будут применены санкции, предусмотренные Правилами.

Liliblack · Зарегистрирован: 25.10.2010 Сообщения: 49

Михайлов Сергей, вопрос не в личности господина Стариченко в данном случае, а именно - в самой статье.
Первое правило хорошей статьи: одна статья - одна идея. Просто потому, что объем ограничен, и в этот маленький объем нужно ухитриться вложить мысль. Вкладывая две-три идеи, две-три темы, приходим к тому, что текст а) получается разношерстным; б) части текста не согласованы между собой; в) до читателя доходит в лучшем случае одна идея из нескольких, остальное остается белым шумом, а то и ни одной не доходит.
Что имеем в данном случае?
Вступление - совершенно беспомощное и ни о чем. Просто попытка как-то войти в тему о ГАИ. Стилистически - отвратительно.
Рассказ о том, как была создана госавтоинспекция - написан в совершенно другом стиле, нежели вступление (возникает упорная мысль о прямом заимствовании из другого источника).
Объяснения автора статьи, что данный рассказ актуален потому, что 10 ноября отмечается День милиции, несостоятельны. День рождения милиции и День рождения ГАИ - две совершенно разные даты.
Далее - исполнение акробатического номера. Переходим к Инструкции для ГАИ. Какое отношение данная инструкция имеет к первой части материала? Либо это статья - о том, как была создана госавтоинспекция, и тогда нужно отрезать вторую часть. Либо - о том, какая законодательная база лежит под действиями ГАИ - и тогда нужно отрезать первую часть.
Нет стилистического согласования между частями. Нет переходов от части к части. Нет логического завершения - заключение так же беспомощно, как и вступление. Конец статьи не соответствует началу, части - друг другу. Композиция отсутствует.
Вот такие в котятах пирожки. Их едят, а они - глядят.

Михайлов Сергей · Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 6092

Вот с этого и надо было начинать.

Михайлов Сергей · Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 6092

Мы всегда рады критикам и готовы им помочь.

Как писать критику на публикации в газете
Пособие для начинающих

1. Пишем название статьи
2. Вставляем следующий текст:

Начнем с заголовка. Заголовок – полное дерьмо. Во-первых не раскрывает сути статьи, во-вторых слишком длинный/короткий.
Первое правило хорошей статьи: одна статья – одна идея. Здесь я не вижу ни одной. Понятно, что объем ограничен и идея просто не поместилась. Идею вполне может заменить мысль, но не стоит забывать, что мысль должна быть одна. Две мысли читатель не осилит. Здесь же мы видим целых две с половиной мысли, что, конечно же, характеризует автора с худшей стороны.
Вступление явно не удалось – слишком длинное/короткое. Совершенно не понятно к чему автор клонит. Короче – полное дерьмо. Попытка как-то войти в тему стилистически – отвратительно. Части не согласованы друг с другом. Вместо того, чтобы во всех частях писать об одном (одна идея), автор в каждой части пишет о разном.
Нет стилистического согласования между частями. Нет переходов от части к части. Нет логического завершения - заключение так же беспомощно, как и вступление. Одним словом – дерьмо полное.
Конец статьи не соответствует началу, середина концу, части - друг другу. Композиция отсутствует.
Вот такие, с позволения сказать, статейки позволяет себе публиковать уважаемое издание.

Liliblack · Зарегистрирован: 25.10.2010 Сообщения: 49

Михайлов Сергей, так с этого и было начато Smile

Можете перечитать самое первое сообщение.
А в вашем пособии, кстати, имеется смысл. На счастье, оно приложимо далеко не ко всем публикуемым статьям. Хотя, увы, ко многим. Это я не только о данном издании Smile

Fatc@t

Прочел всю эту полемику. Изрядно повеселился. Некий (или некая) особа, зарегистрировавшаяся на сайте без году неделя, считающаяя себя корифеем журналистики и акулой пера раздает налево и направо дельные советы. Вы вобще-то кто? Обиженная статьей сторона? Или главный редактор журнала "За рулем"? Мне лично советы Стариченко помогали. И не раз. Не обязательно написанные в газете, опубликованные на stop gai хотя бы. Терпеть не могу безапелляционных суждений форумных троллей. Извините, с...ть в коментах может всякий. Посоветовать что-то дельное - единицы. И Вы не из их числа.