ХРАНИТЬ ВЕЧНО?

Instolyator · Зарегистрирован: 07.12.2007 Сообщения: 411

ХРАНИТЬ ВЕЧНО?

Что тут скажешь - полицейское государство!
Превращается Республика Беларусь в Республику Северная Корея - 2!

nikavera · Зарегистрирован: 12.03.2008 Сообщения: 7644

Troll

nikavera, лицо, принимающее решение, должно принимать решения по: закону и совести.
С законом и так далеко не всё гладко, а уж с совестью ...
В этом и вижу основную проблему.

Михайлов Сергей · Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 6092

Ну, да, конечно. Кому-то "корочки" достаточно предъявить, кому-то визитку, а кому и пожизненный список - личность нарушителя сразу как на ладони.

Неуловимый Джо

Представьте, если станут стирать историю подвигов серийных убийц, насильникоа, педофилов и прочей нечисти. С другой стороны "ошибки молодости" и в милицейских "скрижалях" останутся ошибками молодости.

Demo · Зарегистрирован: 13.10.2006 Сообщения: 7947

Смешно. Любая цивилизованная страна, с точки зрения топик-стартера, хуже Северное Кореи. Нужно уметь отвечать и за базар, и за поступки. Просто должна быть система, которая не ставит крест на человеке, а предусматривает возможность "исправления". И четкие правила, как это все работает. А не "на усмотрение инспектора", который тоже человек.

Жена Бунши111

Ага, Дима, хочешь историю? Как-то я работала в одной газете и моя коллега написала симпатишный очерк про одного сельскохозяйственного труженика. Когда газета вышла, ей позвонили. Оказалось, что много лет назад этот самый труженик во что-то вляпался, получил судимость. Основной упрек к коллеге - как она могла написать в газету "про ТАКОГО человека?". Вот так твоё прошлое тенью ходит за тобой всю жизнь. А если захочешь взять кредит, принеси-ка справочку из милиции, что ты уже "откинулся" (в смысле, что срок условного истёк).
Так что, без этого в нашем обчестве никуда. "Накопленный опыт" - это не только знания, умения и навыки Smile

nikavera · Зарегистрирован: 12.03.2008 Сообщения: 7644

nikavera · Зарегистрирован: 12.03.2008 Сообщения: 7644

igppuk · Зарегистрирован: 13.10.2006 Сообщения: 7810

гугль и прочие социальные сети - это вообще вселенское зло. по этой причине я не пользуюсь социальными сетями, бо хрен знает сколько там может моя личная инфа храниться и что с ней сделают.

по теме. не хотите, чтобы гаи хранила базу данных про вас - не давайте ей для этого повода.

Demo · Зарегистрирован: 13.10.2006 Сообщения: 7947

Жена Бунши111

nikavera · Зарегистрирован: 12.03.2008 Сообщения: 7644

ИгорьМ

Ключевой момент в вопросах «памяти», на мой взгляд, должен заключаться в таком понятии как РЕЦИДИВ. Нормальный – развивающийся - человек, совершая ошибки (проступки, преступления), делает соответствующие выводы для того, чтобы больше этого не повторилось, т.е. анализ и раскаяние. Но если одно и тоже повторяется из раза в раз, то любой из вас, я полагаю, сделает вывод – «Надо – лечить (наказывать, исправлять, изолировать…). Беречь честь смолоду – это хорошо и правильно, НО… и усердствовать в подозрениях в отношении к «бывшим» крайне рискованно. (Пример из литературы «Отверженные» Гюго, из кино – «Двое в городе»). И даже если человек и «рецидивист» -
http://abw.by/number/see_note/5406/ -
он может… успеть (!) стать – бывшим, хотя и у бывшего могут случаться «проколы» (по крайней необходимости и .т.п.) Как быть в таких случаях? Прежде всего судья (т.е. тот кто решает степень вины) должен быть – человеком, а не роботом! А «вновь оступившийся» должен отдавать отчет и своему – «лимиту доверия» и не «бычиться» в упреках на недоверие.

nikavera · Зарегистрирован: 12.03.2008 Сообщения: 7644

Понятие рецидив (УЗКООБОЗНАЧЕННОЕ, то бишь относящееся к определенному виду правонарушений) достаточно регулируется нормой СЧИТАЕТСЯ НЕ ПРИВЛЕКАВШИМСЯ которая при соблюдении ее условий избавляет от перевода к пунктам статей КРАТНО, усиливающих отвественность. Алес.
Остается "излишняя придирчивость" в отношении РЕЦИДИВА оПчего. Но тут обычно все решается ВИЛКОЙ наказания - согласитесь что логично если товарищ с пятном при вилке от 1-го до трех лет (ну или от 10 до 30 БВ) получит 2-3 (20-30 БВ) года, а без пятна - 1 (10 БВ).

Я лично считаю абсолютно справедливым ТО, ЧТО товарищ в прошлом имеющий одно, два... много правонарушений (нужное подчеркнуть) ДО КОНЦА СВОЕЙ ЖИЗНИ будет вынужден ПОМНИТЬ о том, что при совершении им еще чегой-либо - подходить к нему будут по всей строгости. А уже судья (аль иной кто вершит) должен действительно ОБОСНОВАННО подходить к применению норм закона. К примеру если на человеке 2 перехода ПЧ в неположенном месте висит, а он потом лет через 5 совершил хулиганку (по УК), то для судьи он должен мало отличатся от человека вообще незапятнанного, а вот ежели даже в далеком прошлом висит что то сопоставимое по тяжести то... Cool

И в юридической практике есть такая вещь, которая очень часто используется при решении хозяйственных споров и гораздо реже (а зДря) в гражданском и уголовном процессе - ОБОСНОВАНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА.