ХОЧЕШЬ КАЗАТЬСЯ УМНЫМ - ОКАЖЕШЬСЯ "БЕСПРАВНЫМ"...

michae1000 · Зарегистрирован: 21.03.2010 Сообщения: 2

dad

Статью не читал, глянул только на название и сразу сделал вывод: аффтор - Стариченко. Глянул подпись - в самом деле он.

Что, опять гаишники плохие? Старо.

"От "развода" не защищен никто", также не защищен никто от навешивания лапши на уши. Люди врут, как дышат, выгораживая свою жопу.

Demo · Зарегистрирован: 13.10.2006 Сообщения: 7947

Думаю, суждения на тему "Почему ловят на пьянку не днем, а очень рано утром" не более, чем версия автора. По мне, так есть объяснение получше. Просто днем много машин и "чес" делать нереально, да и других дел полно. А кто ездит рано утром? Таксисты, да народ из ночных клубов возвращается. "Ну подумаешь, было за ночь пара-тройка коктейлей, уже давно выветрились на танцполе". Это так думает "тусовщик", а гаишник думает: "Авось еще и не все выветрилось!". И отправляет ровненько на освидетельствование. Плюс к этому рано утром большая вероятность зацепить с остаточным того, кто вечером "пропустил".

Так что все куда проще, ИМХО. А то понятые... свидетели... К чему эти сложности?

И еще. За столько лет "онлайна" ни разу не видел, чтобы кто-то жаловался, что его лишили "разводом" абсолютно трезвого. Все признаются, что "вечером было", "выпил 200, но еще утром", "подумаешь, пару бокалов пива". Не хочу утверждать, что "разводов", о которых пишет автор, не бывает, но уверен, что он ОЧЕНЬ СИЛЬНО преувеличивает размеры проблемы. В конце концов лишение прав - это очень сильный аргумент! И любой нормальный человек будет биться в такой ситуации до конца, и жаловаться в том числе. А если на "врача-оборотня" в течение месяца придет 10 жалоб, то будьте спокойны, это уже сигнал, так его не пропустят.

Да и вообще. Давайте рассуждать логично. ЗАЧЕМ гаишнику нужны такие "разводы"? Ведь судя по статье он не получает НИЧЕГО от этого. Даже самой малюсенькой взяточки. Неужели есть план по лишениям? А учитывая предыдущий абзац, так вообще кисло. Куда безопаснее стричь штрафы за непропуск пешеходов.

Михайлов Сергей · Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 6092

А в чем преувеличение проблемы?

Лишение через отказ - хорошее средство наказание строптивых. У ментов есть свое чувство справедливости.

motorsport

motorsport

вспомнился давний эпизод, когда на Притыцкого остановили машину, водила на глазах гаевого запирает машину перелазит на заднее сидение и молча начинает там квасить, с апетином наливая себе коньяк и закусывая его колбаской...Охреневший гаишник вызывает "всю королевскую рать"...Прибывшие на место коллеги, ППСники, омон, спецназ и не знаю кто-там еще - видят чудную. картину...стоит на обочине джип, на заднем сидении дрыхнет мужчина...Через щелку стекла чувствуется запах зависти... э э э э тоесть коньяка....его пытаются разбудить, но он только отмахивается - отвалите, человек устал...

В итоге никто не рискнул ломать машину или эвакуировать...

Чем закончилась история увы не знаю, расказывап водитель, его даже пытались понятым сделать - типа подпиши бумагу что мужик там пьяный...но он только руками махнул - ваш мужик, вы и разбирайтесь...

Михайлов Сергей · Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 6092

И, все-таки, статья не об отмазках водителя.

motorsport

michae1000 · Зарегистрирован: 21.03.2010 Сообщения: 2

Описанные в статье варианты развития событий вполне реальны. Однако позволю себе не согласиться с позицией автора статьи в части рекомендаций о том, как себя вести, чтобы «не дать сделать себя пьяным».
Во-первых, ст.10.14 КоАП Республики Беларусь действительно предусматривает общее правило о том, что освидетельствование проводится должностным лицом органа, ведущего административный процесс, а при необходимости - с участием врача или иного специалиста. Однако ч. 2 этой же статьи предусматривает и «частный» случай: «Физическое лицо, отстраненное от управления транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, подлежит освидетельствованию в порядке, устанавливаемом законодательством Республики Беларусь». И этот порядок установлен Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 18.12.2002 N 1773, утвердившим Положение о порядке медицинского освидетельствования водителей транспортных средств, самоходных машин для установления факта употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ и состояния опьянения. Пункт 2 этого Положения: «Освидетельствование производится круглосуточно в специальных кабинетах наркологических диспансеров, в наркологических кабинетах центральных районных больниц, в приемных отделениях иных организаций здравоохранения и передвижных наркологических пунктах врачами-наркологами и врачами других специальностей, имеющими специальную подготовку по диагностике алкогольного, наркотического и токсического опьянения». То есть освидетельствование, конечно, может быть проведено и работником ГАИ на месте с использованием алкотестера, но его результаты в таком случае вызовут больше вопросов (хотя бы потому, что в соответствии в Положением, освидетельствование должен проводить врач-нарколог и врач другой специальности, имеющий специальную подготовку по диагностике алкогольного, наркотического и токсического опьянения). Поэтому отказ проследовать с работником ГАИ в медучреждение только на основании того, что у него нет алкотестера, неправомерен.
Во-вторых, посыл автора статьи «Инспектор ОБЯЗАН составить протокол и направление. Направление вас в больницу - это, по сути, задержание, а оно не может происходить без составления протокола» также не совсем верен. Не вдаваясь в дискуссию о том, является ли направление на освидетельствование задержанием, сошлюсь на ч.4. ст. 8.4. КоАП Республики Беларусь: «Административное задержание физического лица на срок свыше трех часов оформляется протоколом, который составляется должностным лицом, осуществившим задержание физического лица. Время административного задержания физического лица на срок, не превышающий трех часов, указывается в протоколе об административном правонарушении». То есть если Вас задержали на срок менее 3 часов (а в случае с освидетельствованием так оно скорее всего и будет), работнику ГАИ достаточно будет указать об этом при составлении протокола об административном правонарушении, который, как правило, составляется (и это логично) после освидетельствования.
Освидетельствование проводится на основании направления ГАИ МВД. Из этого следует вывод, что до осмотра Вас врачом инспектор должен выписать направление. Но нигде не сказано об обязанности сделать это на месте остановки автомобиля. Он может выписать направление и сидя в приемном покое медучреждения прямо перед освидетельствованием, что вполне правомерно.
Протокол по результатам освидетельствования составляется врачом, проводившим его (п.9. вышеуказанного Положения).
Таким образом, если, остановив Вашу машину, инспектор ГАИ предлагает Вам проехать в медучреждение, Ваши требования «прямо здесь и сейчас» выписать направление и составить протокол – неправомерны.
Вывод: если сотрудник ГАИ предложил Вам пройти освидетельствование - следуйте в медучреждение.
Порядок проведения освидетельствования определяется Положением о порядке проведения медицинского освидетельствования иных лиц для установления факта употребления алкоголя, наркотических и токсикоманических средств и состояния опьянения, утвержденным Постановление Министерства здравоохранения Республики Беларусь 18.02.2003 N10.
Если Вы считаете себя трезвым, то гарантия защиты Ваших прав – сдача биосред (кровь, или слюна и моча). Согласно п. 28 указанного Положения отбор биосред в обязательном порядке производится при возникновении конфликтных ситуаций, связанных с ограничением прав и свобод граждан (несогласие с вынесенным заключением, увольнение с работы, исключение из учебных заведений и другие случаи возможных осложнений при установлении факта употребления алкоголя, наркотических и токсикоманических средств и состояния алкогольного опьянения). Скажете, что результат исследования биосред можно сфалсифицировать, тогда п.29 Положения: «Образцы биосред после их исследования сохраняются в химико-токсикологической лаборатории не менее 35 суток в холодильнике (при температуре не выше +4 °С) с соблюдением условий, гарантирующих их сохранность». При желании впоследствии ( в течение 35 дней) можно провести и экспертизу на предмет происхождения биосред именно от Вас.

Demo · Зарегистрирован: 13.10.2006 Сообщения: 7947

motorsport

Ищите мотив, Ватсон, ищите МОТИВ!

Мотив такого развода - наказать или поиметь денег...Если наказать, то видимо не на пустом месте...а если поиметь денег, то по моему это сейчас бесполезно ....ну забрали у тебя права, ну езди днем без прав...шанс нарватся на проверку 0,0000001%...

я на субару без техосмотра ездил год!!! все лень было заехать...и что, два раза остановили, один раз оштрафовали на 15 000...при том, что оба раза мог легко избежать встречи просто изменив маршрут....

А вот проверки ночью - это чистая правда...Бывало на 5ти километровом отрезке два-три раза остановят проверят доки...А днем хоть без трусов катайся - все пофигу...

Demo · Зарегистрирован: 13.10.2006 Сообщения: 7947

motorsport

По моему в такой ситуации лучше потянуть время...позвонить друзьям, попросить приехать или вас действительно пытаются развести - звоните в милицию, закройтесь в машине и ждите...приедут разберетесь, кто тут пьяный...

Demo · Зарегистрирован: 13.10.2006 Сообщения: 7947

motorsport

Поставим вопрос ребром
- Возможно такое в наших условиях?
- да, возможно. В статье алгоритм показан наглядно.

Можно ли избежать ответственности за любое правонарушение?
- да, можно. Алгоритмов показано тоже немало.