| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
dad
Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 7212
Откуда: Пугляи
|
 Добавлено: Вс Окт 04, 2009 22:58 Заголовок сообщения: 11 сентября 2001 года. |
 |
|
Посмотрел кино документальное. Загадка 9/11.
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=870481
Выходит, америкосы сами взорвали башни ТЦ в Нью-Йорке.
"А пацаны и не знали." (С) 
_________________
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe." (C) Albert Einstein |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
igppuk
Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 7807
|
| Добавлено: Вс Окт 04, 2009 23:18 Заголовок сообщения: |
|
|
это баянчик уже собсна. предложение, что американцы взорвали ТЦ имеет под собой хорошее обоснование. американская экономика не на высоте. развал союза позволил этой экономике продержатья еще 10 лет. потом потребовались новые меры для ее поддержания и террористы оказались удобным поводом. потом поводов не осталось и возник кризис.
есть правда еще поводы, которые можно использовать. например, разбомбить иран. правда туда соваться страшно, бо можно хорошо сдачи получить. в корею тоже особенно не сунешься, бо это ядерная держава.
_________________
системе нужны надежные детали. чтобы работали тихо и не шуршали! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Sila
Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 3034
|
| Добавлено: Пн Окт 05, 2009 12:55 Заголовок сообщения: |
|
|
ну дык ФСБ свои здания в Москве рвануло, ЦРУ вот тоже.. Обмен опытом так сказать...  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Михайлов Сергей
Зарегистрирован: 11.10.2007
Сообщения: 6092
|
| Добавлено: Пн Окт 05, 2009 14:20 Заголовок сообщения: |
|
|
| Sila писал(а): | | ну дык ФСБ свои здания в Москве рвануло, ЦРУ вот тоже.. Обмен опытом так сказать... |
Опыт оказался заразным. Дошло и до нас. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
motorsport
Зарегистрирован: 13.03.2008
Сообщения: 10930
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Пн Окт 05, 2009 15:04 Заголовок сообщения: |
|
|
Так а вы смотрели только II часть. Там башни фигня по сравнению с остальными фактами.
А фильмец супер.
Кстати в туже тему советую поискать еще российскую передачу
"Управление массовым сознанием" - после просмотра хотелось сжечь свой телевизор.
_________________
Как тут не выглядеть дураком, когда ввязался в спор с идиотом.
http://www.youtube.com/watch?v=piscENlpnDs&feature=youtu.be |
|
| Вернуться к началу |
|
|
dad
Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 7212
Откуда: Пугляи
|
| Добавлено: Пн Окт 05, 2009 19:48 Заголовок сообщения: |
|
|
Фактов очень много. То, что металл потерял прочность наполовину в верхней части здания, не должно было привести к лавинообразному обрушению. Если здание по рассчетам выдерживало удар авиалайнера с полной загрузкой и ураган с силой ветра 250 км/ч, то запас прочности такой, что никак не могло привести к такому обрушению. Ну, деформировалась бы макушка, просело бы пару перекрытий, даже начавшееся блинчатое обрушение заняло бы более, чем 10 сек. Фактов очень много в подтверждение взрывов в здании.
Мотивы:
8миллиардов уе страховки
70миллиардов уе сокрытых махинаций Энрон
повод начать войну в Афганистане, что открывает финансирование на ??? яродов зелени и дает заказы военной отрасли на ??? ярдов зелени.
??? ярдов было поднято на фондовом рынке знающими людьми
"Основной принцип капитализма: в драке правил нет." (с)
_________________
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe." (C) Albert Einstein |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Неуловимый Джо
Зарегистрирован: 16.11.2006
Сообщения: 7404
Откуда: Minsk
|
| Добавлено: Пн Окт 05, 2009 20:17 Заголовок сообщения: |
|
|
Чем нелепее бред, тем охотнее в него верят.
_________________
Неуловимый потому, что никому нафиг не нужен. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
dad
Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 7212
Откуда: Пугляи
|
| Добавлено: Пн Окт 05, 2009 20:34 Заголовок сообщения: |
|
|
| Неуловимый Джо писал(а): | | Чем нелепее бред, тем охотнее в него верят. |
Это о какой версии?
_________________
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe." (C) Albert Einstein |
|
| Вернуться к началу |
|
|
teapot
Зарегистрирован: 16.05.2007
Сообщения: 421
|
| Добавлено: Пн Окт 05, 2009 22:09 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ни один нормальный американец в этот бред не поверит. В двух словах если - они не за тем туда приехали на Мэйфлауэре и Маджестике. А вот понаехавшие, которые страну называют пиндостаном - вполне. Они эти версии сочиняют, тиражируют, потом смотрят по зомбоящику и ужасаюццо. Как страшно жить! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
dad
Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 7212
Откуда: Пугляи
|
| Добавлено: Пн Окт 05, 2009 22:31 Заголовок сообщения: |
|
|
| teapot писал(а): | | Ни один нормальный американец в этот бред не поверит. В двух словах если - они не за тем туда приехали на Мэйфлауэре и Маджестике. А вот понаехавшие, которые страну называют пиндостаном - вполне. Они эти версии сочиняют, тиражируют, потом смотрят по зомбоящику и ужасаюццо. Как страшно жить! |
Какое отношение к вопросу имеет вера или неверие "нормального американца". Или без их одобрения верить во что-то, что не согласуется с их взглядами, запрещено?
Фильм-то смотрел? Факты весьма любопытные.
Можно объяснить все, что угодно. И отсутствие крупных обломков, и температуру высокую, и мелкие фрагменты костей на соседних зданиях.
Не получится объяснить 2 вещи:
1) Обрушение здания №7.
2) Скорость обрушения стального каркаса за 9.5сек(скорость свободного падения)
_________________
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe." (C) Albert Einstein |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Неуловимый Джо
Зарегистрирован: 16.11.2006
Сообщения: 7404
Откуда: Minsk
|
| Добавлено: Пн Окт 05, 2009 22:51 Заголовок сообщения: |
|
|
| dad писал(а): | Не получится объяснить 2 вещи:
1) Обрушение здания №7.
2) Скорость обрушения стального каркаса за 9.5сек(скорость свободного падения) |
Про здание 7 не скажу. По п.2 надо взять калькулятор и посчитать какое усилие было приложено на пол 86 этажа( примерно) где был пожар , когда на него упали 24 вышестоящих этажа
_________________
Неуловимый потому, что никому нафиг не нужен. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Sila
Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 3034
|
| Добавлено: Вт Окт 06, 2009 11:11 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Ни один нормальный американец в этот бред не поверит. |
ну конечно же.. Вот оружие массового уничтожение в Ираке есть, все "настоящие" американцы тут как тут, сразу поверили и на войну.. СМЯШНО
Америкосы зомбированы не меньше нашего. У них Мур тока похоже трезвомыслящий  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Scorpion
Зарегистрирован: 16.11.2006
Сообщения: 3330
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Вт Окт 06, 2009 11:17 Заголовок сообщения: |
|
|
Компиляция моих постов по этой теме двухгодичной давности с другого форума.
| AudiS6 писал(а): | ... Вот не знаю.. посмотрела ещё раз фильм "In Plain Sight". Как-то интересно получается: "пленные" арабы признаются, что в спешном порядке проходили полугодичные курсы по авиа-пилотированию. Но.. Чтобы вот так сразу.. сесть за штурвал "Боинга".. это же не автомобиль какой-то, где видна дорога, куда лететь.. тут мало огромного наличия всяких разных кнопочек и лампочек.. тут поддержка навигации нужна. Чтобы так точно в небоскрёбы врезаться.. : : |
Ну так в том то и дело. Пересесть с одномоторного учебного самолёта за штурвал среднеразмерного Боинга, сразу найти на незнакомой местности узкие здания и точно в центр засадиться, да ещё и двумя самолётами сразу - это уже слишком для террористов, даже с Кораном в кармане. Это и для Кожедуба с Покрышкиным было бы весьма нетривиальной задачей.
Или вот ещё. Температура горения авиационного керосина составляет максимум 900 градусов. Однако, керосин сгорел быстро, а пошедший следом густой чёрный дым обычного офисного пожара свидетельствует о сильно обогащённой смеси, т.е. 500-600 градусов - это любой пожарник подтвердит. Отчего вдруг расплавились несущие конструкции из железа с температурой плавления в 1539 градусов; почему вдруг расплавились такие же конструкции 10-го, 20-го, 30-го, 40-го этажей, где никакого пожара не было; почему вдруг обрушилось здание ВТЦ-7, в которое никто не врезался; куда делся 4-ый самолёт - это только приверженцам СШП известно. Очевидно, без помощи аллаха не обошлось. : :
| caterpillar писал(а): | | Если перефразировать господина геббельса то можно сказать: "Чем невероятнее предположение, тем легче в него верят." Даже противно читать |
Согласен. Коран читать интереснее.
| caterpillar писал(а): | | ... Судя по этому высказыванию, вы даже не удосужились прочитать официальную версию. |
Давайте почитаем эту Вашу версию.
| Цитата: | | 3. Два Боинга были намеренно направлены в Башни-Близнецы, в результате чего внутри зданий забушевало пламя, которое расплавило несущие стальные конструкции, что вызвало полное разрушение сооружений. |
Повторяю для тех, кто в танке. Температура офисного пожара - 500-600 градусов, температура горения авиационного керосина - до 900 градусов, а температура плавления железа - 1539 градусов. Каким образом пламя расплавило несущие стальные конструкции? С помощью молитвы? Расплавленные стальные конструкции - не более, чем чьи-то фантазии.
| Цитата: | | 4. Третий Боинг намеренно врезался в Пентагон. |
Собсна, вот этот самолёт я имел ввиду под номером 4. А теперь загадка для подготовительной группы детского сада - найдите на картинках самолёт. Ну или хотя бы его обломки.
| Цитата: | Даже сторонники не арабской версии версии знают, что
| Цитата: | | Кроме того, архитекторы отмечают, что вместе с небоскребами разрушилось стоявшее рядом с ними 47-этажное здание номер семь. Оно получило повреждения после обрушения северной башни ВТЦ, на трех его этажах был пожар, однако все это, по мнению членов общества, не могло привести к мгновенному разрушению |
|
Мда-а-а ... Чего-то мне в голову стукнуло, я не поленился и нашёл статью, откуда взят этот фрагмент. Вот она. И она подтверждает мою версию, чего и следовало ожидать. Просто у кого-то чересчур избирательное зрение.
| Цитата: | | ... можете даже не напрягаться, ваш ответ известен. |
Разумеется. Чтобы меня напрячь, требуются аргументы посерьёзнее детских фантазий и зомбострашилок про кровожадных пакистанцев.
| caterpillar писал(а): | | Scorpion писал(а): | | Разумеется. Чтобы меня напрячь, требуются аргументы посерьёзнее детских фантазий и зомбострашилок про кровожадных пакистанцев. |
Вам вообще никогда и никакие аргументы не требуются, ваше мнение единственно верное объективное и допустимое, это все знают. |
Уж кто бы говорил. Нашёл на ленте-ру источник, выдернул абзац из контекста статьи, передёрнув её смысл, и задвинул это в качестве собственного аргумента. "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу. (с)"
| Цитата: | | По поводу расплавленного металла и отсутствия обломков самолёта. Вы играете в в свои риторические игры ... Вы можете доказать, что чёрное это белое, выдвигая в качестве аргументов свои логические умозаключения, которые не факт, что имеют верный посыл. |
Да ладно, так и признайте, что сказать больше нечего. Или Вы хотите сказать, что законы физики - это риторические игры, и совершенно не факт, что 1539 градусов - это больше, чем 500-600-900? Какой тут ещё может быть посыл? Придумайте свой, а мы посмотрим. А то Петьке Фурманов тоже не нравился ... А может, при демократии железо как-то по другому плавится?
| Цитата: | | Вы предлагаете искать обломки самолёта на фотографии которая не факт, что 1. Отражает обсуждаемое место 2. Сделана сразу после катастрофы 3. Обломки должны быть видны с места съёмки?. |
Гуглить умеем? Ну вот и найдите фото, где видны обломки самолёта - крылья или хвостовое оперение. Хоть что-нибудь.
| Цитата: | Короче я вам вот что скажу. От ума тоже бывает горе, а не только от его отсутствия. Продолжайте поиски. Вот вам для разминки изыски похожих на вас любителей высосать факты откуда-нибудь: : |
Не спеши на рать идучи, а спеши идучи ср@ти.
| Вожык писал(а): | | ... Заинтересовала только температура офисного пожара. Неужели только 600 градусов? По Цельсию. ... |
Считается, что 500-600 градусов. Если посмотрите фотографии, то увидите густой чёрный дым, что свидетельствует о недостатке кислорода. А в этом случае температура пламени уменьшается. Не верите - спросите у AudiS6 про обогащение горючей смеси.
| caterpillar писал(а): | | ... Специалист скорпион нагуглил , что до 900, забыл правда указать, что на открытом воздухе. |
Специалист Scorpion указал, что цифра 900 относится к авиационному керосину. И это - максимальная цифра. Не надо мне приписывать свои фантазии.
| Цитата: | | Кроме того, разве чтобы здание начало рушиться металл доллжен расплавиться до жидкого состояния? Ха-ха. Но скорпиону это надо? Ему надо спешить обоср@ть пиндосов, больно ему чем -тонасолили, не знаю. |
Ну, тот факт, что Вы - большой мастер передёргивать, это я уже давно отметил. Задолго до меня слово "расплавились" было написано в официальной версии, что отмечено и в Ваших цитатах. И это слово совершенно конкретно характеризует состояние материи. И эта ... Вы уже согласны, что сталь не расплавилась? Т.е., хотя бы в этой части официальная версия уже захромала.
| Вожык писал(а): | | насколько рублю в строительстве арматура мэйд ин СССР теряет стойкость при "меньше 1000". Как там в США мне неведомо. Чтобы потерять прочность, не нужно полностью потечь, это верно. |
В США дело обстоит ровно также, как и в СССР. И при демократии, и при социализме существуют так называемые пороги текучести кристаллических решёток. Но "складывание" зданий это не объясняет.
| Aser писал(а): | | Что-то вы не о том. Уже десятки раз показывали и объясняли из-за чего "пошли" несущие балки. Да, были недостатки конструкции. Да, была высокая температура и отсутствие средств пожаро-тушения таких масштабов. НО! Всех этих людей уже никто не мог спасти. Самолёт с баками керосина это не кипятильник у секретарши в приёмной. Чюдо, что башни вообще стояли после удара. |
Чисто гипотетически, если бы верхние части этих башен отломились и упали - вопросов было бы куда меньше. Но почему же полностью разрушилась арматура на нижних этажах, если пожар был в районе 85-го? Я видел много результатов пожаров, видел и полностью выгоревшие здания. Так вот, остов зданий из железобетона продолжает стоять и после пожара - обгорает лишь внешняя и внутренняя мишура. Даже после попадания авиабомбы достаточно крупное здание не разрушается в пыль. Полностью же железобетонные здания складываются как картонные, вместе со всеми несущими конструкциями, только в одном случае - умышленный намеренный снос, путём подрыва зарядов в критических несущих точках..
| Цитата: | | Как говорили и есть на самом деле - при достаточном (не очень большом) финансировании можно устранить любого политика. И его не спасёт никакая служба безопасности. Если на терракт есть пол года подготовки и куча денег его никто отменить или предотвратить не сможет. ... |
Однако, законы физики при этом не нарушаются и обломки самолётов всё равно остаются.
| caterpillar писал(а): | | ... Оппонент, не найдя в сети фото обломков самолёта упавшего на пентагон, делает вывод , что его не было. А значит, дело рук спецслужб. Зашибись |
Ну так найдите панорамное фото (шоб было видно, что это - Пентагон) с обломками Боинга. В чём проблема-то для опытного гугловеда? СлабО свою версию подтвердить? Сразу бы и закрыли вопрос. Я даже денег дам за такую фотку. Или Пентагон спрятал все такие фотки? Этих фотографий просто нет, а Боинги без обломков не падают. Откуда следует вывод, что эти разрушения произведены не пассажирским Боингом.
| Colenval писал(а): | | Могу сказать одно. Что 11 сентября в США, что 30 числа в Минске-это были трагедии. А людей, делающие на трагедиях политкапиталы их бин не уважает. |
Следует разделять этическую оценку мероприятия и его техническую реализуемость. В данном случае мы ведём речь о технической стороне вопроса.
| Цитата: | | Неужели не ясно что любую картинку можно обработать фотошопом и отредактировать любой документальный фильм? ... |
Можно, конечно. Неясно другое - кто и зачем мог удалить эти пресловутые обломки самолёта со всех фотографий? Даже у сторонников официальной версии этих фотографий не осталось.
| Xander писал(а): | | ... гипотетически если изъять (взорвать, расплавить) один этаж несущей конструкции, то импульса упавшей верхней части будет достаточно чтобы сломать нижний этаж, и так по цепочке. ... |
Гипотетически можно и инопланетян учесть. А что на практике? Высота башен (h) - 400 метров (1306 футов). Ускорение свободного падения (g) - 9,8 м/с2. По крайней мере, в нашей диктатуре именно так. Время падения предмета с крыши здания вычисляется по формуле: t=(2h/g)^0,5, и составляет примерно 9 секунд. Но это справедливо для вакуума, а в реальности время будет несколько большим из-за аэродинамического сопротивления. В случае же с домами время будет ещё большим из-за затрат времени на разрушение конструкции. Так вот, эти башни обрушились менее, чем за 16 секунд. Каким должен быть импульс и откуда он такой возьмётся? Но это всё верно для диктатуры. А при демократии, да ещё и с молитвами аллаху, всё может быть совсем по другому. Это единственное объяснение.
| Цитата: | | В обычных домах такого не будет, поскольку имеется много несущих стен, и при любых разрушениях останется некоторая часть остова. Насколько я понимаю небоскребы были с центральной несущей шахтой и вышеуказанный вариант разрушений для них вполне вероятен. |
В таком случае должна была остаться та самая центральная несущая шахта - на неё ж никаких импульсов не действовало.
| Xander писал(а): | | ... Поэтому обеспечение высокой степени огнестойкости бетонных сооружений считается одной из первоочередных задач обеспечения пожаробезопасности высотных комплексов. |
Так и есть. И системы пожаробезопасности сработали. Могу дать видео с обрушением, где видно, что перед обрушением активный пожар уже потух. Но плюс к тому - со времен инцидента с ESB, когда туда врезался бомбардировщик, (здание не упало!) все (все!) небоскрёбы строятся с учетом выдерживания прямого попадания гражданского пассажирского самолёта. В частности, эти самые башни конструктивно выдерживают попадание Боинга-707. И вообще. Люди ищут фотки Пентагона, а Вы мешаете. : :
| Xander писал(а): | | ... На практике вы противоречите сами себе. |
Где?
| Цитата: | | Либо здание разрушалось естественным путем по мной описанной схеме (в результате растрескивания бетона и т.д. и т.п.). |
Такой вариант (если он вообще возможен) потребовал бы значительно больше времени и не был бы столь полным. А башни рушились со скоростью 6-7 этажей в секунду вплоть до 0-го этажа.
| Цитата: | | Либо на каждом этаже была заложена взрывчатка которая по цепочке приводилась в действие, для обеспечивания складывания сверху. Второй вариант можно отбросить ввиду невозможности просчитать временные интервалы подрывов в разваливающемся здании. ... |
Но ведь существует два способа обрушения зданий в ограниченном пространстве - оседание на фундамент и складывание вовнутрь (схлопывание). Невысокие здания рушат первым способом, а небоскрёбы - вторым. Вот второй вариант мы и видели.
| Цитата: | | ... Именно так. они как раз и выдержали сам удар. Но просчитать последствия пожара после такого удара инженерам однозначно слабо. |
Да ну? Небоскрёбы в этом мире - не такая уже и редкость. И естественно, в них бывают пожары. Случаев - море. Но есть лишь три здания, которые официально обрушились из-за пожара - ВТЦ-1, ВТЦ-2, ВТЦ-7. Башни горели-то всего пару часов, а ведь известны случаи, когда пожар в небоскрёбе длился сутки и ничего не обрушалось. И самолёты врезАлись с последующим пожаром, есссно. И ничего.
| Xander писал(а): | | Цитата: | | складывание вовнутрь (схлопывание). |
Насколько я помню - это результат объемного взрыва. Этот вариант мы видеть точно не могли, в здании не осталось бы ни одного целого предмета. снова же, к небоскребу это не применимо, ибо схлопывать нечего ввиду остуствия несущих стен. если закачать в лифт какойнить газ - в принципе возможно, но врядли объема хватит. снова же объемный взрыв в условиях пожара не получится. Короче бредятина. |
Объёмный взрыв - бредятина? Согласен. Только об объёмном взрыве я не говорил. Под складыванием вовнутрь я имел ввиду визуальную характеристику процесса, не более.
| Цитата: | | Цитата: | | Да ну? Небоскрёбы в этом мире - не такая уже и редкость. И естественно, в них бывают пожары. Случаев - море. Но есть лишь три здания, которые официально обрушились из-за пожара - ВТЦ-1, ВТЦ-2, ВТЦ-7. Башни горели-то всего пару часов, а ведь известны случаи, когда пожар в небоскрёбе длился сутки и ничего не обрушалось. И самолёты врезались с последующим пожаром, есссно. И ничего. |
Примеры пожалста. с удовольствием почитаю. |
Да пжлста.
Башни-близнецы упали и разрушились полностью после 56 и 102 минут пожара.
В 1945 году в Empire State Building врезался бомбардировщик. После пожара здание осталось стоять.
В 1988 году 62-этажный небоскреб в Лос-Анжелесе горел 3 часа, пожар распространился на 4 этажа, здание осталось стоять.
В 1991 году 38-этажный небоскреб в Филадельфии горел 19 часов, пожар занял 8 этажей, здание не обрушилось.
В 2004 году 56-этажное здание в Венесуэле горело 17 часов, пожар достиг крыши и поглотил 26 этажей, здание не упало.
В 2005 году в Мадриде отель «Виндзор» горел 24 часа, было полностью уничтожено 10 этажей, верхняя часть здания обрушилась, но оставшаяся часть осталась стоять. Обрушившаяся часть отеля была восстановлена.
| mexxin писал(а): | | Да, Scorpion, а параноидальные сайты из Инета - вот истинно сильный аргумент. ... |
Ещё один обличитель вылез. Я за всю тему привёл лишь одну ссылку, да и то не свою, а тут храбро вылез истинный специалист-гугловед, обвинил меня в использовании параноидальных сайтов и тут же привёл аж две нагугленные ссылки. Собственных аргументов нет, ничего удивительного. Зачем думать, когда есть гугл, верно? Ну так найдите НЕ-параноидальную картинку разрушенного Пентагона, где видны остатки фюзеляжа или хвостового оперения Боинга. Что может быть проще? Научить фотки в гугле искать? Не надо утруждаться и мои доводы опровергать - свои подтвердите.
ЗЫ. Судя по тому, что аргументы закончились, а остались лишь "параноидальные сайты", "дискавери", "нету времени", бедный гугл уже дымится в поисках этих злополучных картинок ... Ну-ну. ::
Эти гугловеды просто издеваются! Нет, моя доверчивость когда-нибудь меня погубит. Потратил трафик и скачал два указанных по ссылке мпег-файла, подумав "а вдруг?". И что? 1-ый ролик протяжённостью 3-12, размером 31,9 Мб.
00 - 01-26 - ничего. Ну там, машина полицейская проезжает.
01-26 - появляется "самолёт".
01-27 - взрыв.
01-28 - 01-34 - пламя.
01-35 - пламя кончилось.
01-36 - 03-12 - просто дым.
2-ой ролик протяжённостью 3-23, размером 33,7 Мб.
00 - 00-24 – ничего.
00-25 - появляется "самолёт".
01-26 - взрыв.
01-27 - 01-32 - пламя.
01-33 - 03-23 - просто дым.
Смотрим.
Разрешение и качество оригинальное.
Камеры дискретные с частотой кадра около 1 секунды. Кадры ниже идут подряд.
Ничто не предвещает беды.
Появляется самолёт. Белая чёрточка справа, чуть повыше центра фото. Если кому-то непонятно, то это - Боинг-757, самолёт массой 115 тонн с соответствующими габаритами. То же самое с другой камеры.
Что произошло далее. Обращаем внимание на картинку ниже и картинку выше, чтобы точнее оценить расстояние взрыва и визуально соотнести размеры здания и "самолёта" на этом расстоянии от камеры.
Потом до конца роликов идёт просто дым.
Посмотрим на самолёт покрупнее.
Вот оно.
По версии зорких гугловедов мы видим Боинг-757.
А вот чуть ближе проезжает легковая полицейская машина.
Уже после взрыва и из-за дыма, видимо, газон чуть темнее.
Она же.
Итого.
Фасад здания Пентагона - 24 метра.
ТТХ Боинга - длина 47,32 м, размах крыльев - 38,05 м.
Самолёт опустился на газон практически вертикально, не задев фонари на шоссе рядом со стоянкой Пентагона и не повредив их даже воздушной струей.
Высота фюзеляжа самолёта - 13 м (без учета хвоста). Да ещё пяток метров от земли (с учётом невероятного мастерства арабов-камикадзе, впервые сидящих за штурвалом подобного самолёта) - в сумме метров 18, четвертый этаж захватываем.
Но нет! Благодаря молитвам аллаху, самолёт пробил фасад здания только на уровне первого и второго этажей. А поскольку Пентагон могут обслуживать правоверные мусульмане, то остались неповреждёнными газон на первом плане, вертолетная площадка, ограда территории и стоянка за оградой..
Несмотря ни на свой вес (за сотню тонн), ни на скорость (500-700 километров в час), самолет пробивает только первое кольцо здания. Ох и прочная же штука, этот Пентагон. Не иначе, как на ядерный взрыв рассчитан. А топливо из крыльевых баков не загорелось на лужайке, как обычно и бывает, а переместилось, видимо, в кабину перед столкновением и сгорело за 5 секунд. Могу желающим ролик переслать почтой. Там видно как люди появляются в том районе, но качество ролика позволяет зацепить их глазом только в динамике. Разумеется, я не такой западлист, как mexxin, чтобы пересылать в мпег-2. Потому могу зажать в авишку полные ролики или любые фрагменты.
ЗЫ. caterpillar, выдыхайте иногда.
| mexxin писал(а): | Scorpion вы просили факты - я выложил. А скачивать или нет, и иже траффик - это не мои проблемы. : : |
Это и есть Ваши факты? Фишка в том, что если бы Вы сами скачали и посмотрели эти мультики, то не стали бы предъявлять эту муйню в качестве аргумента.
| Цитата: | | Но по поводу террористов не соглашусь - были они!!! И атаку провели, и сам Бен это подтвердил. |
Вообще-то некий бен Ладен 11 сентября заявил о непричастности его организации к этому делу и даже выразил готовность явиться в суд, в котором намерен был оправдать Аль-Каиду. А спустя пару дней он "вспомнил", что "да, эт я сбацал теракт и послал на смерть террористов". Некоторая часть из которых, как выяснилось позже, до сих пор жива и не покидала пределов Саудовской Аравии.
| Цитата: | | Запомните - ни один штатовец (даже придурок Буш) никогда такое бы не устроил!!!! |
Это - постулат веры, с которым спорить просто смысла нету. Вот верю и всё тут, пофик любые аргументы.
| Цитата: | | ... Так что повод был - отомстить любой ценой (как БОЛЬШОЙ БУМ с Хиросимой в 45г. за Перл-Харбор). Таму и Ирак выбрали.... |
А вот интересно - какое отношение к Алькаиде имеют Ирак и талибан, которых под этим предлогом и вырезАли?
_________________
"Вот возьмите 5 процентов с 2.200. Каких-то 40-60 рублей. Что, это огромная сумма для наших людей?" (с) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Неуловимый Джо
Зарегистрирован: 16.11.2006
Сообщения: 7404
Откуда: Minsk
|
| Добавлено: Вт Окт 06, 2009 11:38 Заголовок сообщения: |
|
|
Много текста с предложением поверить на слово.
_________________
Неуловимый потому, что никому нафиг не нужен. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
igppuk
Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 7807
|
| Добавлено: Вт Окт 06, 2009 12:29 Заголовок сообщения: |
|
|
почему же на слово? вполне убедительные доказательства. вообще похоже, что на пентагон ракету пустили, а не самолет.
_________________
системе нужны надежные детали. чтобы работали тихо и не шуршали! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
|
www.abw.by
Правила форума
FAQ
Поиск
Вход
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Продажа авто